Eine außergewöhnliche Entscheidung zu einer Entlassung eines Verfahrens gegen zwei Nationalisten der Weissen Rasse wird von einem Bundesberufungsgericht aufgehoben.
Nach einem Bundesrichterurteil, das die seltene Maßnahme war, ein Strafverfahren gegen zwei Weiße Nationalisten wegen der Anstiftung zu Gewalt bei politischen Versammlungen fallen zu lassen, legte am Donnerstag das Berufungsgericht die Entscheidung aus und nahm einen der Männer erneut fest.
Der Aufenthaltssperre des Berufungsgerichts folgte dem ungewöhnlichen Urteil des US-Bezirksgerichts Richters Cormac Carney, das die Anklage gegen Robert Rundo und Robert Boman fallen ließ, da sie ausgewählt wurden, während linksextreme Gruppen nicht betroffen waren. Beide Männer standen unter Anklage wegen Verschwörung, Aufruhr und Hilfeleistung.
Rundo, der nach dem Urteil freigelassen wurde, wurde von bundesweiten Ermittlern erneut in Haft genommen, wie ein Ermittlungsbeamter, der an der Untersuchung beteiligt war, CNN am Donnerstag mitgeteilt hat.
Rundo sollte nach seiner Freilassung an der US-Mexiko-Grenze gewesen sein, wie einer Quelle der CNN mitgeteilt hat. Das Justizministerium hatte eine Haftbefehl erwirkt, um ihn erneut festzunehmen, da er „einen außerordentlich ernsthaften Fluchtwillen“ besaß.
Rundo wird nun in Haft bleiben, während das 9. Bezirksgerichtshof Beratungen über seine Freilassung betreffend bearbeitet, wie urkundliche Aufzeichnungen zeigen.
Die Aufzeichnungen zeigen, dass Rundos Anwälte die Absicht signalisiert hatten, möglicherweise erneut die Intervention von Carney in Angelegenheiten ihres Mandanten zu verlangen, aber in der neuen Entscheidung des höheren Gerichts wurde Carney und anderen Richtern jegliche weitere Aktion verboten, während sie das Thema betrachten.
„Kein niedrigerer Gericht kann Ihren Haftbefehl aufheben, außer durch weiteres Gerichtsurteil dieses Gerichts“, befahl das Ninth Circuit in ihrer Entscheidung.
Rundo und Boman waren angeblich Mitglieder der Rise Above Movement (RAM), die Carney als „eine Gruppe rechtsextremer, weißer Suprematisten, die an mehreren Versammlungen und Demonstrationen teilgenommen haben, bei denen sie in gewalttätigen Handlungen verwickelt waren“ beschrieb.
Sie wurden beide wegen Verletzung des bundesweiten Antiriotengesetzes – das Carney als „einmal selten benutztes strafrechtliches Gesetz“ bezeichnete – angeklagt.
Die Männer werden verdächtigt, Mitglieder mit ähnlichen Ansichten rekrutiert und Kampfausbildung gegeben und anschließend Gewalt an politischen Versammlungen in Huntington Beach und Berkeley, Kalifornien, und in Charlottesville, Virginia, angeheizt zu haben.
„Ab März 2017 einigten sich (Rundo und Boman), an politischen Versammlungen und organisierten Demonstrationen zu reißen und zu zerstören, wo sie Personen glaubten, die mit Antifa und verwandten linken Gruppen verbunden waren“, schrieb Carney.
Die Verteidigung stellte eine Motion zur Falllegung ein, da die Männer Opfer einer diskriminierenden Anklage seien.
„Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Verteidiger die diskriminierende Anklage als Verteidigung angibt, aber es ist außerordentlich ungewöhnlich, dass diese Verteidigung Erfolg hat, denn der Angeklagte muss beweisen, dass andere ähnlich gestellte Personen nicht angeklagt wurden“, erklärte CNN-Senior-Anwalt Elie Honig.
Carney lehnte jedoch die Ansicht der Bundesanwaltschaft ab, dass Weiße Nationalisten wie Rundo und Boman unter dem Anti-Riot Act verfolgt werden, während die Aktionen von linksextremen Instigatoren ignoriert würden.
„Die Regierung kann RAM-Mitglieder wie Defendants verfolgen, während sie die Gewalt von Mitgliedern von Antifa und verwandten linken Gruppen ignorieren, weil RAM mit offensiver Sprache umgeht, die viele als mehr verdächtig finden“, schrieb Carney.
„Nach allen Berichten haben Mitglieder von Antifa und verwandten linken Gruppen schlimmere Handlungen verübt und tatsächlich die meisten der Gewalt ausgebrochen, die an den sonst verfassungsgemäßen Versammlungen zu Trump-Anhängern traten, um die von Trump-Anhängern geschützte Rede zu unterdrücken“, schrieb Carney, fügt hinzu, dass die Verfolgung rechtsgerichteter Rioter, während die linksextremen Instigatoren ignoriert werden, „verfassungswidrig“ sei.
„Diese diskriminierende Verfolgung lässt den unangenehmen Eindruck, dass die Regierung die Rede links mehr wert schätzt als die Rede rechts“, schrieb Carney.
Nach landesweiten Unruhen im Land im Jahr 2020 brachten bundesweite Ankläger mehr als 200 Anzeigen gegen Personen, die an Gewalt während Protesten beteiligt waren, nach dem Polizeikilling von George Floyd. Einige Anzeigen betrafen Straftaten, die üblicherweise von lokalen Behörden bearbeitet werden, nicht von bundesweiten Anklägern.
Zu jener Zeit forderte der Generalanwalt Barr bundesweite Ankläger auf, härter vorzugehen und „den seltener benutzten Verschwörungsgesetz“ zu erwägen, aber einige bundesweite Ankläger waren verstimmt über die Idee, Protestanten wegen der Verletzung eines Gesetzes zu klagen, das es strafbar macht, eine Verschwörung zur Umstürzung der Regierung zu schließen.
Barr häufig kritisierte linksextreme Gruppen, darunter öffentlich Antifa, aber trotz seiner Drohungen, die Gruppe anzugreifen, brachte das Justizministerium unter seiner Leitung keine umfassenden Anklagen gegen vermeintliche Antifa-Mitglieder – eine Amalgamation von Individuen mit verschiedenen Ansichten, die, anders als verschiedene neonazistische und weiße Suprematistengruppen, kein formelles Führungsgremium oder Mitgliedschaft aufweisen.
Anwälte beider Rundo und Boman antworteten nicht auf CNNs mehrfache Anfragen zur neueren Gerichtsaktion.
Richter Carney ist kein Fremdling bei umstrittenen Urteilen. Anfang des letzten Jahres blockierte er Teile eines Gesetzes von Kalifornien, das das Tragen von versteckten Waffen in einer Vielzahl öffentlicher Plätze verboten hätte. Und 2014 erklärte er die Todesstrafe in Kalifornien für verfassungswidrig, indem er das System der Staatsregierung als „funktionslos“ bezeichnete.
Carney war einst der Vorsitzende Richter des Central District of California, trat aber zurück, nachdem er rassistische Bemerkungen über einen führenden Verwaltungsbeamten am Gericht gemacht hatte, wie der Los Angeles Times berichtet.
CNNs Sara Sidner und Evan Perez haben an diesem Bericht mitgewirkt.
Rundo und Boman, die dem Rise Above Movement angehörten, glaubten, sie wären Opfer einer diskriminierenden Anklage wegen ihrer Angehörigkeit. Obwohl sie nach dem Urteil freigelassen wurden, wurde Rundo erneut festgenommen, weil er „einen außerordentlich ernsthaften Fluchtwillen“ besaß.
Nach dem Urteil des Richters Carney brachten bundesweite Ankläger mehr als 200 Anzeigen gegen Personen, die an Gewalt während Protesten beteiligt waren, nach dem Polizeikilling von George Floyd. Dieser Schritt wurde von Generalan
