Ein Prozess über Schweigegeld für Trump könnte ein Skandal sein, möglicherweise der einzige, den er vor der bevorstehenden Wahl erleben wird.
Der Schweigegeldprozess, in den Donald Trump verwickelt ist, erfuhr kürzlich ein erneutes Interesse, als der ehemalige Präsident den Pornostar, den er zum Schweigen gebracht haben soll, von Angesicht zu Angesicht traf. In einer dramatischen Wendung der Ereignisse fand diese Konfrontation statt, obwohl der Prozess zuvor durch buchhaltungstechnische Diskussionen ins Stocken geraten war. Der Erotikfilmstar, dessen Aussage als geschmacklos, überzeugend und peinlich für Trump beschrieben wurde, legte eine detaillierte Beschreibung einer Hotelsuite vor, in der die angebliche Liaison stattgefunden hatte.
In Anbetracht der Tatsache, dass Trump in der Vergangenheit in der Politik sehr widerstandsfähig und überlebensfähig war, könnte man erwarten, dass auf einen verheerenden juristischen Schlag schnell eine angenehme Überraschung folgt. Tatsächlich erfuhr Trump spät am Tag, dass Richterin Aileen Cannon, eine von ihm ernannte Beamtin, die Verhandlung in seinem Verfahren um geheime Dokumente in Florida auf unbestimmte Zeit verschoben hat. Es ist davon auszugehen, dass Trump vor der Wahl nicht mehr vor ein Geschworenengericht treten wird, um sich wegen des Missbrauchs von Verschlusssachen zu verantworten. Diese Entwicklung veranlasste seinen ehemaligen Berater im Weißen Haus, Ty Cobb, Cannon der Voreingenommenheit, Inkompetenz und der Zulassung unseriöser Anträge zu beschuldigen.
In der Zwischenzeit ist es unwahrscheinlich, dass zwei Fälle von Wahlbeeinflussung, die ebenfalls durch Trumps Verzögerungstaktiken und Einsprüche vor der Verhandlung vereitelt wurden, vor der entscheidenden Abstimmung im November abgeschlossen werden. Daher ist der Schweigegeldfall, obwohl er im Allgemeinen als schwächer als die anderen Fälle angesehen wird, ein einzigartiges Szenario, in dem ein verurteilter Verbrecher darum bitten könnte, dass die Öffentlichkeit zu seinen Gunsten abstimmt. Angesichts des anzüglichen Charakters von Daniels' Aussage und der großen Aufmerksamkeit, die sie erhalten hat, stellt sich die Frage, ob sie die Wahrnehmung der Wähler signifikant verändern oder sogar entscheidende Stimmen in den Swing States verschieben würde.
Intime Details aus dem Prozess
Daniels ist neben dem ehemaligen Trump-Anwalt Michael Cohen eine der beiden Hauptzeuginnen im ersten Strafprozess gegen einen ehemaligen US-Präsidenten. Sie enthüllte den Geschworenen die Geschichte einer Schweigegeldzahlung in Höhe von 130.000 Dollar, die sie von Cohen vor der Wahl 2016 erhalten hatte. Obwohl dies nicht illegal ist, behauptet die Staatsanwaltschaft, dass Trump Geschäftsunterlagen gefälscht hat, um die Öffentlichkeit zu täuschen und sich in die Wahl einzumischen. Er hat auf "nicht schuldig" plädiert.
Der Rechtsanalytiker Norm Eisen erklärte gegenüber Wolf Blitzer von CNN, dass Daniels neue Informationen über ihre frühere kurze Beziehung zu Donald Trump sowie weitere Details zu wichtigen Komponenten des Falles geliefert habe. Dies soll einer der fesselndsten Tage des gesamten Prozesses gewesen sein.
In einer schockierenden Entwicklung wurde in einer Abschrift des Verfahrens ein Wortwechsel zwischen Richter Juan Merchan und Trumps Anwalt aufgedeckt. Der Richter hatte sich darüber beschwert, dass Trump während Daniels' Aussage "hörbar fluchte" und den Kopf schüttelte. Dies hatte das Potenzial, die Zeugin einzuschüchtern und die Sichtweise der Geschworenen zu beeinflussen, woraufhin der Richter den Anwalt Todd Blanche aufforderte, einzugreifen, um den Anstand zu wahren.
Die Folgen von Daniels' Enthüllungen
Wie die Geschworenen die einzelnen Kapitel eines Prozesses interpretieren, lässt sich nur schwer vorhersagen. Die vielen Details, die Daniels über ihre Zeit mit Trump schilderte, machten es jedoch schwierig, seine Leugnungen über ihre Beziehung zu akzeptieren. Diese Informationen könnten wichtig sein, um den Geschworenen zu erklären, warum Trump angeblich versucht hat, ihre Beziehung zu verheimlichen.
Andererseits gelang es seiner Anwältin Susan Necheles, Daniels dazu zu bewegen, ihre Abneigung gegen Trump und ihren Wunsch, ihn zur Rechenschaft zu ziehen, zuzugeben. Diese Enthüllung könnte möglicherweise Fragen zu Daniels' Glaubwürdigkeit und ihren Motiven für ihre Aussage aufwerfen. Außerdem kann ein einziger Geschworener eine Verurteilung verhindern. Geschickt versuchte Necheles, begründete Zweifel zu wecken und ihre Glaubwürdigkeit während ihres Kreuzverhörs am nächsten Tag zu diskreditieren.
Interessanterweise wurde Daniels zu ihren Gefühlen gegenüber Trump befragt, worauf sie antwortete: "Ich hasse Präsident Trump." Sie äußerte auch den Wunsch, seine Bestrafung zu erleben: "Ich möchte, dass er zur Rechenschaft gezogen wird."
Während Trump im November versucht, das Weiße Haus zurückzuerobern, belastet durch vier strafrechtliche Anklagen, ein ungünstiges Urteil in einem Zivilprozess wegen Betrugs im Wert von fast 500 Millionen Dollar, den Makel zweier Amtsenthebungsverfahren und die Erinnerung an seinen Angriff auf die Demokratie nach der Wahl 2020, schienen die am Dienstag vorgebrachten Anschuldigungen hinter dem historischen Gewicht dieser Ereignisse zurückzubleiben.
Erstens liegt der gesamte Vorfall mehr als ein Jahrzehnt zurück. Der fragliche Vorfall ereignete sich 2006, als sich Trump und Daniels während eines Prominenten-Golfturniers in Lake Tahoe in einem Hotelzimmer trafen, als sich der künftige Präsident gerade im frühen Ruhm seiner Reality-TV-Dominanz sonnte.
Daniels behauptete, dass sie nach dem Verlassen des Badezimmers überrascht war, Trump bereits auf dem Bett zu finden, bekleidet mit einem T-Shirt und Boxershorts. Sie sagte aus, dass sie Sex in der Missionarsstellung hatten, und als sie versuchte, sich wieder anzuziehen, kämpfte sie mit ihren winzigen goldenen Absätzen mit Schnallen. "Ich starrte an die Decke. Ich wusste nicht, wie ich dahin gekommen war", sagte Daniels. "Ich hatte winzig kleine goldene Riemchenabsätze mit winzigen Schnallen an. Meine Hände zitterten so sehr. Es fiel mir schwer, mich anzuziehen. Er sagte: 'Oh, toll. Lass uns wieder zusammenkommen, Schatzi. Wir waren großartig zusammen.' I just wanted to leave."
Es ist unwahrscheinlich, dass sich Trump oder Daniels vor zwanzig Jahren den unkonventionellen Weg hätten vorstellen können, den sie beide gehen würden, der sie zu dem Moment führte, an dem die angeblichen Schlafzimmergeheimnisse eines potenziellen Präsidenten einen Gerichtssaal im Herzen der 2020er Jahre dominieren würden.
Unabhängig von der Dauer der Beziehung zwischen Trump und Daniels und ihren Versuchen, diese später zu verheimlichen, könnten diese Details einen größeren Einfluss auf die öffentliche Wahrnehmung des Prozesses haben. Eric Trump, Trumps zweiter Sohn, war am Dienstag im Gerichtssaal anwesend und teilte seine Gedanken zu diesem Thema auf X. "Perspektive: Ich sitze in der ersten Reihe und versuche herauszufinden, was dieser Müll von vor 20 Jahren mit 'juristischen' Rechnungen zu tun hat, die von einem langjährigen persönlichen Anwalt eingereicht und als 'juristische' Ausgaben verbucht wurden", schrieb er.
Trump versuchte, wie immer, die Geschichte zu beeinflussen.
"Dies war ein großer Tag. Ein sehr aufschlussreicher Tag, wie Sie sehen können, bricht ihr Fall völlig zusammen", behauptete Trump, nachdem er beobachtet hatte, wie sein Anwalt Daniels' Geschichte Stück für Stück auseinander nahm. "Sie haben nichts in den Büchern und Aufzeichnungen." Die Einschätzung des ehemaligen Präsidenten ist wahrscheinlich zu optimistisch, denn Daniels ist für die Staatsanwälte von entscheidender Bedeutung, um die Gründe für die angebliche Vertuschung zu ermitteln, aber sie hat kein Wissen aus erster Hand über die angeblichen Verstöße gegen die Buchführung.
Nachdem Daniels' anschauliche Schilderung gehört worden war, beantragte Trumps Anwaltsteam die Einstellung des Verfahrens mit dem Argument, dass explizit detaillierte Informationen über die Affäre die Geschworenen gegen ihren Mandanten beeinflussen könnten. Merchan lehnte den Antrag jedoch ab und räumte ein, dass einige der expliziten Inhalte "hätten ungesagt bleiben sollen".
Diese Ansicht dürfte bei vielen Amerikanern auf Zustimmung stoßen.
Lesen Sie auch:
- Bundeskabinett erwägt Kürzungen im Haushalt 2024
- Die Förderung von Elektrofahrzeugen endet abrupt
- Die Finanzierung von Elektrofahrzeugen endet am Sonntag um Mitternacht
- Krieg gegen die Ukraine: Das ist die Lage
Quelle: edition.cnn.com
