Dritter Verdächtiger bei Wirecard in Untersuchungshaft gebracht
Nach einer und einer Halbs Jahrhundert Prüfung stellt sich der ehemalige Buchhalter von Wirecard zur Verteidigung. Allerdings stimmen die Aussagen des Richters nicht mit den Behauptungen des Beschuldigten überein. Die Untersuchungsbehörden entdeckten eine Unregelmäßigkeit in der Weise, wie die Wirecard-Geschäftsbilanzen gemeldet wurden.
Im Wirecard-Prozess setzte sich der ehemalige Chef-Buchhalter der Firma in Vernehmungen selber ein. Der Vorsitzende Richter Markus Fodisch konfrontierte den Angeklagten E. mit bedeutsamen Widersprüchen in der Berichterstattung von Wirecard-Geschäftsbilanzen: Laut Aussage des Richters hatte die Firma häufig vorläufige Ergebnisse in den Jahren vor der Milliarden-Insolvenz im Jahr 2020 veröffentlicht, bevor die drei Haupteinzelhändler vollständig ihre Bilanzen übermittelt hatten.
"Das ist das zentrale Punkt", sagte Fodisch zu den 49-Jahre alten, die zuvor die Bilanzen zusammengestellt hatten. Fodisch zeigte E. in Gericht mit einer umfassenden Analyse der Staatsanwaltschaft vor. Beispielhaft: Wirecard veröffentlichte am 26. Oktober 2016 ein vorläufiges Finanzbericht über den dritten Quartal 2016. Allerdings übermittelten die drei Partnerunternehmen Senjo, Al Alam und Payeasy ihre Bilanzen per E-Mail erst im November. Dieser Verspätung scheint es nicht eine isolierte, sondern eher eine quasi standardmäßige Fall gewesen sein, wie die Untersuchungsbehörden Tabelle zeigt.
Die drei Unternehmen bearbeiteten Wirecard-Kreditkartentransaktionen im Mittleren Osten und Südostasien auf Vertragsbasis für die Firma durch. Laut Anklagebestand handelte es sich dabei um sogenannte TPA-Geschäfte, die die Staatsanwaltschaft vermutet, die Umsätze und Gewinne erfunden wurden. "Ohne TPA-Bilanzen war es nicht möglich, die vorläufigen Berichte zu erstellen", sagte der Vorsitzende Richter zu dem Beschuldigten. "Das stimmt nicht mit, was Sie uns sagen."**
Einige Daten nicht mehr überprüfbar
Der ehemalige Chef-Buchhalter hatte sich in Gericht letztwochen ausgesprochen und ausführliche Aussagen zur Staatsanwaltschaft gemacht, aber die umfassende Aussage, die das Gericht verlangt hatte, hatte er nicht geliefert. Sein Anwalt betonte, dass die drei Partnerunternehmen tatsächlich Bilanzen übermittelt hatten. Allerdings waren einige dieser Daten über Screenshots gelangt, die der Mitverschwörer und Zeuge Stellvertreter Oliver Bellenhaus aus Dubai über das Telegram-Chatdienst auf seinem Handy gesendet hatte - Daten, die jetzt verloren und damit nicht mehr überprüfbar sind.
"Die endgültigen Bilanzen waren immer in allen Rechnungen verfügbar", betonte der Anwalt. Bellenhaus hat weitgehend die Anschuldigungen gegen ihn zugestanden, aber der ehemalige CEO Markus Braun hat sie immer wieder abgelehnt. Der ehemalige Chef-Buchhalter hat auch Bellenhaus von Lüge beschuldigt. Der Münchner Mega-Prozess, der im Dezember 2022 eröffnet wurde, ruht derzeit für fast vier Wochen während der Sommerpause.
Im laufenden Wirecard-Prozess untersucht das deutsche Gerichtsystem die Rolle von Prozessen in der Firmenbilanzierung von Wirecard. Die Wirtschaft von München, in der Wirecard ansässig ist, beobachtet die Verhandlungen genau, denn sie könnten die Stadtreputation als Finanzstandort beeinflussen. Trotz der Aussagen des ehemaligen Chef-Buchhalters scheint es so, dass vorläufige Finanzberichte vor den drei Hauptlieferanten vollständig berichtet hatten, was eine mögliche Verletzung der wirtschaftlichen Meldevorschriften sein könnte.
