zum Inhalt

Disney will, dass die Klage wegen Unrechtem Tod abgelehnt wird, weil ein Witwer ein Epcot-Ticket gekauft hat und Disney

Ein Mann, der Walt Disney Parks and Resorts wegen des fahrlässigen Todes seiner Frau verklagt, stößt auf einen neuen rechtlichen Hürden: Disney versucht, es abzuweisen und an Schiedsgerichtsbarkeit zu überweisen - weil er sich jahre zuvor für Disney+ angemeldet hatte.

Disney will, dass die Klage wegen Unrechtem Tod abgelehnt wird, weil ein Witwer ein Epcot-Ticket gekauft hat und Disney

Die Gerichtsakten zeigen, dass das Unternehmen versucht, die Klage in Höhe von 50.000 US-Dollar abzuweisen, da der Kläger Jeffrey Piccolo im Jahr 2019 eine einmonatige Testversion des Streaming-Dienstes Disney+ genutzt hat. Diese Testversion erfordert von den Nutzern, dass sie alle Streitigkeiten mit dem Unternehmen auf der Grundlage der Schiedsgerichtsbarkeit lösen. Anwälte des Unternehmens argumentieren auch, dass Piccolo, da er Eintrittskarten für das Epcot Center über die Website von Walt Disney Parks gekauft hat, vor einer Klage aus dem Nachlass seiner verstorbenen Ehefrau Kanokporn Tangsuan geschützt ist, die an einer allergischen Reaktion auf Lebensmittel verstorben ist.

In einer rechtlichen Stellungnahme auf die Argumente von Disney entgegnete der Anwalt von Piccolo, Brian Denney, dass die Argumentation von Disney "absurd" sei und dass die Vorstellung, dass das Unterzeichnen einer kostenlosen Disney+-Testversion das Recht eines Kunden auf eine Jury-Verhandlung gegen jede Disney-Tochtergesellschaft oder -Filiale ausschließen würde, "so unglaublich unfair und vernünftig ist, dass es das Richterbewusstsein schockiert."

Walt Disney Parks and Resort sucht "explizit danach, seine 150 Millionen Disney+-Abonnenten davon abzuhalten, jemals einen Fall von fahrlässiger Tötung gegen es vor einer Jury zu verhandeln, selbst wenn die Sachlage nichts mit Disney+ zu tun hat", schrieb Denney in den Gerichtspapieren.

Piccolo fordert Schadensersatz in Höhe von mehr als 50.000 US-Dollar aufgrund des Florida Wrongful Death Act sowie Schadensersatz für seelischen Schmerz und Leid, Verlust der Begleitung und des Schutzes, Verlust des Einkommens und der medizinischen und Bestattungskosten.

Disney hat auf eine Anfrage von CNN noch nicht reagiert.

Im Oktober 2023 aßen Kanokporn Tangsuan, ihr Ehemann Jeffrey Piccolo und die Mutter von Piccolo im Raglan Road Irish Pub in Disney Springs, das Teil des Walt Disney World Resorts in Florida ist. Sie wählten das Restaurant, wie die Klage behauptet, weil sie glaubten, dass es ausreichende Vorkehrungen gegen die Verabreichung von Milch und Nüssen an Tangsuan treffen würde, aufgrund ihrer Allergien.

Der Kellner garantierte dem Paar, dass bestimmte Speisen allergiefrei zubereitet werden könnten, was das Paar "mehrere Male" bestätigte, wie die Klage behauptet. Sie bestellte auch ein veganes Fritter, Scampi, Zwiebelringe und einen veganen Shepherd's Pie.

Obwohl einige der gelieferten Speisen keine Allergen-Flaggen trugen, versicherte der Kellner ihnen erneut, dass sie allergiefrei seien. Nach dem Essen begann Tangsuan, 42 Jahre alt, im Einkaufsbereich von Disney Springs unter einer schweren akuten allergischen Reaktion zu leiden, wie die Klage behauptet. Trotz der Selbstverabreichung eines EpiPens verstarb Tangsuan an "Anaphylaxie aufgrund erhöhter Milch- und Niveau

Eine Anmeldung bei Disney+ sollte die Gesellschaft vor Gerichtsprozessen schützen, sagte Disney.

Lesen Sie auch:

Kommentare

Aktuelles