zum Inhalt

Die Universität Bayreuth ermittelt gegen Alice Weidel, Leiterin der Alternative für Deutschland, wegen angeblichen Plagiats

„In der Dissertation von Frau Wedel haben wir keine groß angelegten Plagiate gesehen, wohl aber Plagiatsfragmente“, sagte ein Experte für die Doktorarbeit des AfD-Chefs. Die Universität Bayreuth wollte diese Arbeit daher prüfen. Wedel nannte die Vorwürfe eine „Kampagne“.

Alice Weidel äußert sich auf ihrem X-Account zu Plagiatsvorwürfen gegen sie.aussiedlerbote.de
Alice Weidel äußert sich auf ihrem X-Account zu Plagiatsvorwürfen gegen sie.aussiedlerbote.de

Doktorarbeit - Die Universität Bayreuth ermittelt gegen Alice Weidel, Leiterin der Alternative für Deutschland, wegen angeblichen Plagiats

Medienberichten zufolge untersucht die Universität Bayreuth, ob Teile der Doktorarbeit der AfD-Chefin Alice Wedel möglicherweise plagiiert wurden. Nach Angaben der Süddeutschen Zeitung (SZ) ergab die Vorprüfung durch die Universität, dass die Doktorarbeit genauer unter die Lupe genommen werden müsste. Die Arbeit wird vom Wissenschaftlichen Integritätsausschuss der Universität bearbeitet. Wedel sprach von einer „Kampagne“, die gegen sie „gestartet“ werde und in deren Mittelpunkt ihre These stehe.

„Es gibt kein Großplagiat, sondern nur plagiierte Fragmente“

Berichten zufolge hatten zuvor zwei Plagiatsprüfer Kontakt mit der Universität aufgenommen. Daher werfen sie Wedel vor, in seiner Doktorarbeit von 2011 Fremdquellen herangezogen und diese nicht oder nur unzureichend gekennzeichnet zu haben. Die beiden erstellten einen Bericht über Wedels Arbeit und legten ihn der Universität Bayreuth vor, berichtete die Zeitung.

„In der Arbeit von Frau Wedel haben wir kein groß angelegtes Plagiat gesehen, wohl aber viele kleine Plagiatsfragmente“, sagte der Hauptautor des Berichts gegenüber der SZ. „Hier besteht der Verdacht eines Plagiats.“ Dem Bericht zufolge wollten beide Autoren aus Angst vor möglichen Gefahren anonym bleiben. Die Universität Bayreuth habe sich zu dem Fall „aus persönlichen und datenschutzrechtlichen Gründen“ nicht geäußert, berichtete die Zeitung.

Laut „SZ“ umfasste der Bericht der beiden Plagiatsexperten 36 Seiten. Daher wurden 32 plagiierte Fragmente und 18 falsch gekennzeichnete Zitate aufgelistet. Dabei handelt es sich um einzelne Textpassagen, einige zusammenhängende Sätze oder Satzfragmente, die Wedel wörtlich oder gedanklich übernommen haben soll, ohne dies gänzlich darzulegen.

Über den „lächerlichen Vorwurf“ schrieb Wedel auf Online Service X (ehemals Twitter). „Meine Doktorarbeit wurde möglicherweise von Dutzenden Plagiatsprüfern mit der gleichen Detailgenauigkeit und Aufmerksamkeit geprüft, wie es ohne Ergebnisse der Fall gewesen wäre“, sagte sie in einem gleichzeitig veröffentlichten Video.

Alice Weidel: „Die politische Motivation liegt auf der Hand“

Ein Unbekannter schickte eine anonyme Meldung an die „SZ“, in der „kein klassisches Plagiat, sondern Zitierfehler festgestellt wurden, die als Plagiat verstärkt wurden“, so Wedel weiter. „Die politische Motivation ist offensichtlich.“

Wedel sagte weiter, sie fordere nun „einen Wissenschaftler auf, eine unabhängige Stellungnahme abzugeben“, machte aber keine weiteren Angaben zu dem Wissenschaftler. Er kam zu dem Schluss, dass „die Vorwürfe als lächerlich und die Plagiatsvorwürfe als unbegründet gelten“.

Wedels Doktorarbeit befasste sich mit dem chinesischen Rentensystem. Für diese Arbeit erhielt sie die höchste Auszeichnung.

Lesen Sie auch:

Quelle: www.stern.de

Kommentare

Aktuelles