"Die Russen gehen mit noch mehr Vehemenz in den Angriff"

Wenn die Position der USA als Unterstützer ins Wanken gerät, sind die Auswirkungen auch an der Front sichtbar. Oberst Marcus Reisner sagte, für Putin sei es nur eine Frage der Zeit, bis der Westen zusammenbricht.

„Die Russen greifen heftiger an“

Eine überraschende Zahl tauchte kürzlich in den Medien auf: Es heißt, dass 95 % der vom Westen an die Ukraine gelieferten Waffen noch funktionsfähig seien. Es hört sich so an, als ob die Ukraine über die Ressourcen für eine Offensive im Frühjahr 2024 verfügen könnte. Ist diese Nummer gültig?

Ein Blick auf die öffentliche Quelle „Oryx“ im Internet zeigt, dass dieser Wert leider zu hoch ist. „Oryx“ zählt russische und ukrainische Verluste mit großer Präzision – jedes zerstörte Fahrzeug mit Foto wird bewertet und klassifiziert. Wenn wir uns die dortigen Zahlen ansehen, zeigen die Statistiken unter anderem: 28 zerstörte und beschädigte Kampfpanzer westlicher Produktion (Leopard, Challenger) und 90 zerstörte und beschädigte Schützenpanzer Bradley, CV90 und Marder sowie Radpanzer Stryker und Sisu – fast Insgesamt 120. Mehr als 200 gepanzerte Fahrzeuge vom Typ MRAP, darunter sieben Wild Dogs – alle aus dem Westen geliefert und nachweislich verloren. Besonders schmerzhaft ist die Minenräumung und das Recycling von Dosen, von denen fast zwei Drittel verloren gegangen sind. Darüber hinaus gibt es auch verlorene Artilleriegeschütze, darunter 75 in den USA hergestellte 155-mm-M777-Haubitzen und mehr als 80 selbstfahrende Artilleriegeschütze wie M109, Caesar, Crab und AS90. Tatsächlich hat die Ukraine nicht das gesamte Material verloren, aber ich schätze, dass etwa 40 % der gelieferten Ausrüstung stillgelegt wurden. Daher sind 60 % betriebsbereit oder reparaturbedürftig. Aber die Verfügbarkeit ist nicht der einzige Faktor.

ganz?

Es muss etwas getan werden, um zu verhindern, dass die Russen zu Beginn der Offensive ukrainische Einsätze und Aktionen sehen. Ein Mittel, um Drohnen anzugreifen, die ständig am Himmel fliegen und sofort erkennen, wenn die ukrainischen Streitkräfte einen Angriff starten wollen. Andernfalls werden weiterhin ukrainische Angriffsversuche mit Minen, Artillerie, Panzerabwehrraketen oder „First-Person-View“-Drohnen kurzerhand unterdrückt. Solange dieses Problem nicht gelöst ist, haben unnötige Angriffe keinen Sinn.

Markus Reisner ist Oberst des Österreichischen Bundesheeres und analysiert jeden Montag für ntv.de die Kriegslage in der Ukraine.

Zumindest haben die Russen das gleiche Problem, oder?

Dieses Problem besteht auf beiden Seiten, ja. Nehmen wir als Beispiel den Kampfpanzer Challenger: Insgesamt wurden 14 Einheiten ausgeliefert. „Oryx“ verfügt über ein aufgezeichnetes Bild eines zerstörten Fahrzeugs. Das bedeutet, dass die anderen 13 noch verfügbar sein sollten. Aber die Ukraine nutzt sie tatsächlich nicht, weil sie sofort zerstört würden. Die Russen hingegen schickten unermüdlich eine Welle nach der anderen mit gepanzerten Fahrzeugen gegen die Ukrainer. Bisher wurden allein in der Nähe von Afdiivka etwa 200 Panzer zerstört. In nur wenigen Wochen.

Die Ukraine scheint bei Drohnen nicht auf Unterstützung aus dem Westen zu zählen. Stattdessen wurde im Hinterhof wieder viel improvisiert. Wird das das Problem lösen?

Wir sollten das Problem umfassender betrachten: Wenn wir uns die letzten Tage ansehen, hat die Ukraine auf strategischer Ebene zwei schwere Rückschläge erlitten. Einerseits: Die USA bekommen vom Kongress nicht die nötigen Hilfsgelder. Zweitens: Die EU will ihre Unterstützung fortsetzen, hat aber nicht im nötigen Umfang zugesagte Mittel freigegeben. Es wird interessant sein zu sehen, welche Konsequenzen dies für den Kriegsverlauf hatte. Wir können sehen, dass die Ukraine aufgrund dieser beiden Niederlagen nun gezwungen ist, in die Defensive zu gehen. Dies wurde von Oberbefehlshabern wie dem Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ostukraine angekündigt, der sagte, dass „einige schwierige Entscheidungen“ im Interesse der Soldaten getroffen werden würden. Was meint er? Es könnte sich um eine sogenannte vordere Aufrichtung handeln.

Wie werden sie aussehen?

Die Truppen zogen sich in vorteilhaftere Verteidigungsstellungen zurück. Die Ukraine hat erkannt, dass sie ohne die vom Westen geforderten Ressourcen in die Defensive gehen und warten muss, bis die Ressourcen wieder verfügbar sind. Das ist gleich. Der zweite Punkt, fast unbemerkt: Nach der Rückkehr von Präsident Selenskyj erklärte die Ukraine: Wenn der Westen offensichtlich Schwierigkeiten hat, uns mit militärischer Ausrüstung zu versorgen, dann werden wir versuchen, unsere eigene Verteidigungsindustrie wieder aufzubauen.

Vor Kriegsbeginn verfügte die Ukraine über eine riesige Verteidigungsindustrie. Sind diese noch verfügbar?

Die Produktionsanlagen wurden durch russische Militärangriffe auf kritische Infrastrukturen und die Objekte selbst schwer getroffen. Man darf nicht vergessen, dass die Ukraine bisher verloren hat, und ich zitiere noch einmal Oryx, die Zahl der Panzer beträgt fast 4800. Diese Zahl war im Vergleich zu den Verlusten Russlands von mehr als 13.500 Menschen gering, aber dennoch unglaublich hoch. Jetzt wollen sie ihre Produktion wieder steigern, und zwar hoffentlich auf nachhaltige Weise.

Wie würde das aussehen?

Die Situation erinnert an Deutschland im Zweiten Weltkrieg, als die Rüstungsindustrie durch alliierte Bombenangriffe schwer getroffen wurde. Beispielsweise gab es Versuche, die Rüstung durch Dezentralisierung aufrechtzuerhalten. Tatsächlich war die Produktion in den Jahren 1943 und 1944 höher als in den Vorjahren. Die Ukraine sollte dazu in der Lage sein. Strategische Entwicklung verläuft immer im Dreiklang. Die Ukraine hat erkannt, dass sie zu wenig Ressourcen erhalten hat. Nun muss sie einen neuen Weg einschlagen und ihre Ziele entsprechend festlegen.

Was genau bedeutet in diesem Zusammenhang „kürzer einstellen“?

Sie hat die Befreiung der besetzten Gebiete grundsätzlich nicht aufgegeben. Doch derzeit wechselt sie von der Offensive in die Defensive. Mehreren Berichten zufolge ist dies das Ziel für das gesamte nächste Jahr: Verteidigungseinsätze durchzuführen und vor allem die Verteidigungsindustrie aufzubauen, um im Jahr 2025 eine weitere Offensive starten zu können. In anderen Artikeln wurde sogar das Jahr 2026 als Zeitpunkt für die nächste Straftat genannt.

Bedeutet das, dass die Kriege mittelfristig so statisch weitergehen werden, wie wir sie derzeit sehen? Vielleicht in den nächsten ein, zwei Jahren?

Ja, wenn man genau hinhört, ist das auch in Russland der Standard. Auf seiner Jahrespressekonferenz letzte Woche und bei anderen Gelegenheiten machte Präsident Putin deutlich, dass Russland seiner Meinung nach eine führende Rolle spielt. Für ihn war es nur eine Frage der Zeit, bis der Westen zusammenbrechen würde. Sollte die gestrige Drohung gegen Finnland in diesem Zusammenhang gesehen werden? Putin sagte, ein NATO-Beitritt würde den Finnen Probleme bereiten.

Dieses Verhalten zeigt auch deutlich, dass Russland glaubt, in einer starken Position zu sein und Drohungen gegenüber anderen NATO-Ländern als der Ukraine ausgesprochen hat. Putin will nun an der Grenze zu Finnland einen neuen Militärbezirk schaffen. Dies macht deutlich, dass der Kreml das Zögern des Westens sofort als Chance erkannte und nutzte. Nicht nur auf militärischer und politischer Ebene, sondern auch auf operativer Ebene und auf dem Schlachtfeld. An der Front starteten die Russen erneut einen heftigeren Angriff. Das kann man zum Beispiel sehr deutlich in Bachmut sehen, wo die Ukrainer jetzt etwas von dem verloren haben oder zu verlieren drohen, wofür sie in den letzten Monaten gekämpft haben, um den Norden und Süden der Stadt zu befreien.

Nochmals ein kurzer Überblick über die Korrekturen, die auf Sie warten. Das werden Rückzugsorte sein und sie werden wie Schwächen aussehen. Aber Sie warnen davor, dass der Westen dies als den Anfang vom Ende missversteht?

Diese Rückschritte werden nur aufmerksamen Beobachtern auffallen, weil die Ukraine wie in der Vergangenheit versuchen wird, diese Misserfolge durch andere Erfolge zu überdecken. Am 20. Mai verkündete Russland den Sturz Bahmuts. Am 21. Mai sprach niemand mehr über diesen russischen Erfolg, aber alle richteten ihre Aufmerksamkeit auf Belgorod, wo die russische Seite gezwungen war, gegen die aufständischen Freiwilligen zu kämpfen. Die Ukraine deckte Buckmuts Verlust geschickt mit einem weiteren Vorfall ab.

Welche anderen Möglichkeiten hat die Ukraine derzeit, ihr Scheitern zu vertuschen?

In Belgorod haben wir von neuen Angriffen auf russisches Territorium gehört. Aber auch mit Hilfe von Geheimdienstoperationen oder Spezialkräften kann die Ukraine Aufsehen erregende Erfolge erzielen, beispielsweise bei Einsätzen hinter den feindlichen Linien. Wir haben in letzter Zeit auch mehrere beeindruckende Angriffe gesehen, etwa groß angelegte Präzisionsangriffe oder Drohnenangriffe aus der Luft.

Was wäre, wenn eine Sturmschatten-Marschflugrakete ein U-Boot auf der Werft zerstören würde?

Ja, aber es fehlt nur noch Qualität und Gleichzeitigkeit. Es wäre spektakulär, wenn von den USA gelieferte ATACMS zum Angriff auf russische Hubschrauberflugplätze eingesetzt werden könnten. Dies müsste jedoch Dutzende Male gleichzeitig geschehen, um wirklich eine kollektive Wirkung zu erzielen. Aber das ist nicht passiert. Es ist ein großartiger Titel, aber er verdeckt wahrscheinlich andere Inhalte. Aber es mangelt an Nachhaltigkeit.

Gibt es einen Ausweg?

Die Ukraine versucht, die massiven Drohnenangriffe Russlands mit dem iranischen Shahid und im Inland hergestellten Drohnen nachzuahmen. Daher versucht die Ukraine nun, Drohnen sehr kostengünstig in Massenproduktion herzustellen, sicherlich mit der Absicht, dass in den kommenden Wochen und Monaten täglich Schwärme von Drohnen nach Russland fliegen und dort Wirkung entfalten.

Können westliche Länder diese Drohnen auch für die Ukraine produzieren?

Du kannst das. Aber das Problem sind viele Lippenbekenntnisse und die fehlende Erkenntnis, dass Kriege nicht einfach so passieren. Heute ist dies sehr deutlich geworden und hat in westlichen Ländern zu Rücktritten geführt. Natürlich ist es jetzt schwierig, voreilige Schlüsse zu ziehen und „all in“ zu gehen. Aber viele Experten, mich eingeschlossen, haben von Anfang an gesagt: „Russland und seine Bereitschaft, bis zum Äußersten zu gehen, sind nicht zu unterschätzen.“ Russland kann sich anpassen und auf Zeitkarten vertrauen. Putins Ziel besteht genau darin, dass wir, wenn der Erfolg in der Ukraine ausbleibt, wie es im Verlauf des Krieges geschah, das Interesse daran verlieren, Pessimismus verbreiten zu lassen. Russland hat diese Stimmen im Informationsraum gezielt ausgewählt und verstärkt, um weitreichenden Einfluss zu haben. Wenn wir sagen: „Na ja, es ist im Grunde sowieso nutzlos“, ist das der erste Schritt zum Sieg für Russland. Wir dürfen hier die psychologischen Auswirkungen nicht vergessen. Wir lieben dramatische Geschichten mit Happy End. Im Kampf zwischen David und Goliath sympathisieren wir mit der scheinbar schwächeren Seite. Wenn die Giants plötzlich gewinnen, verlieren wir schnell das Interesse.

Frauke Niemeyer spricht mit Marcus Reissner