Die Beschäftigungszahlen übertrafen alle Prognosen und lösten eine Welle von Beschwerden gegen die Federal Reserve aus.
Als kürzlich am Freitag Daten zeigten, dass der Arbeitsmarkt kräftiger war als selbst der Vorsitzende der Federal Reserve erwartet hatte, sahen einige Analysten dies als Gelegenheit, an dem zu teilzunehmen, was Philipp Carlsson-Szlezak, Chefökonom der Boston Consulting Group, als "Lieblingshobby aller" bezeichnete: die Kritik an der Fed.
Fragen wie "Musste die Fed wirklich im September die Zinsen senken, geschweige denn um 0,5 Prozentpunkte?" wurden von Seema Shah, Chief Global Strategist bei Principal Asset Management, in einer Mitteilung am Freitag gestellt. James Knightley, Chef-Internationale Ökonom bei ING, sagte in einer Erklärung: "Die Fed sollte bei solchen Daten die Zinsen erhöhen, anstatt sie zu senken."
Selbst bevor die Fed im September die Zinsen senkte, hatten einige Investoren die Zentralbank dafür kritisiert, dass sie dies bei ihrer Juli-Sitzung nicht getan hatte, und argumentiert, dass die Verantwortlichen hinterherhinkten. Powell verteidigte die Entscheidung während der Pressekonferenz und betonte, dass die Fed nicht aufholte.
Das Hinterfragen der Fed ist kein neuer Gedanke, das ist klar. Die Zentralbanken selbst erkennen die Unsicherheit in ihrer Arbeit, insbesondere wenn die Wirtschaft Wendepunkte erreicht. Doch das Versuchen, diese Unsicherheit zu entschlüsseln, ist ein wichtiger Teil ihrer Aufgaben.
Es gibt nie eine Einheitsgröße für die Betrachtung der wirtschaftlichen Gesundheit oder der Entwicklung. Ökonomen sind nicht immer einer Meinung, was bedeutet, dass die Fed immer Kritik ausgesetzt sein wird.
Selbst Fed-Offizielle stimmen nicht immer mit den Maßnahmen der Zentralbank überein, wie Fed-Gouverneurin Michelle Bowman, die einzige Gegenstimme gegen die Entscheidung der Fed, die Zinsen im September um einen halben Punkt zu senken. Sie bevorzugte eine Senkung um einen Viertelpunkt und erklärte in einer Erklärung, dass "die umfassendere Politikmaßnahme der Kommission als ein frühzeitiges Feiern des Erfolgs bei unserer Preisstabilitätsverpflichtung interpretiert werden könnte."
Ohne die Bereitschaft, den Daten zu folgen, selbst wenn sie in unerwartete Richtungen führen, könnten Fed-Offizielle nicht auf unerwartete Ereignisse reagieren - wie zum Beispiel einen Arbeitsmarktbericht, der alle Erwartungen übertrifft.
"Das ist keine exakte Wissenschaft"
Fed-Offizielle sind nicht zurückhaltend damit, zuzugeben, dass sie nicht immer Vertrauen in die Entwicklung der US-Wirtschaft haben. Tatsächlich lautet ein häufiger Satz in ihren Zinsentscheidungen: "Die wirtschaftliche Aussicht ist unsicher." Übersetzung: Wir sind uns nicht ganz sicher, was passieren wird, aber hier ist unsere beste Schätzung.
Das soll nicht die komplexen wirtschaftlichen Prognosen leugnen, die Analysten und die Hunderten von Forschern bei der Fed auf der Grundlage von soliden Regierungsdaten und in einigen Fällen Echtzeit-Statistiken von privaten Unternehmen erstellen.
Allerdings ist die Wirtschaftswissenschaft keine exakte Wissenschaft. Stattdessen ist sie ein komplexes, verschachteltes Netzwerk von Finanzentscheidungen, die Individuen treffen.
"Das ist keine exakte Wissenschaft, auch wenn einige Leute manchmal so tun, als wäre es das", sagte Carlsson-Szlezak. "Die Fed versucht, all das zu tun, indem sie in den Rückspiegel schaut, weil alle Daten die Vergangenheit beschreiben, und du hast Menschen, die von der Wall Street, Washington und der Presse auf dich einreden und dir sagen, dass du dumm bist."
Er stellte fest, dass es eine "Tendenz in unserer öffentlichen Diskussion" gibt, "Dinge auseinanderzunehmen und sie doch noch in etwas Negatives zu drehen."
Momentan, mit der Inflation, die sich der 2-Prozent-Zielmarke der Fed nähert und dem Arbeitsmarkt, der weiterhin robuste Zuwächse verzeichnet, scheinen die Optimisten einen Moment zu erleben.
"Ich bin heute optimistischer als gestern - und ich war da schon optimistisch", schrieb Gina Bolvin, Präsidentin der Bolvin Wealth Management Group, in einer Mitteilung am Freitag.
Die fortgesetzte robuste Arbeitsmarktdaten haben potenzielle Implications for the economy and business, as some analysts are now debating if the Fed's interest rate cuts were necessary or adequate.
Reflecting on the complex nature of economics, Philipp Carlsson-Szlezak, chief economist at the Boston Consulting Group, acknowledged that the Fed's role involves making decisions based on past data and dealing with constant criticism from various sectors.
