Die Anwälte von Hunter Biden streiten sich mit der Staatsanwaltschaft über die Bedeutung des Begriffs "Süchtiger" in Gerichtsverfahren.
Die Behörden beabsichtigen, Beweise wie Textnachrichten, Fotos und Abschnitte aus Hunter Bidens Autobiografie vorzulegen, um seinen angeblichen Drogenkonsum zu dem Zeitpunkt zu belegen, an dem er die Schusswaffe erworben haben soll.
Hunter Biden ist mit drei Anschuldigungen konfrontiert, darunter falsche Angaben in einem Bundesformular und Besitz einer Schusswaffe unter dem Einfluss illegaler Substanzen. Sein Prozess ist für den 3. Juni angesetzt.
Das Anwaltsteam von Hunter Biden hat am Donnerstag eine Antwort auf die von der Staatsanwaltschaft vorgeschlagenen Anweisungen für die Geschworenen eingereicht, in der verschiedene Bedenken geäußert werden. Sie stellten in Frage, ob Hunter zum Zeitpunkt des Kaufs und Besitzes der Schusswaffe glaubte, er sei ein Drogenkonsument oder -süchtiger.
"Die Begriffe 'Konsument' oder 'Süchtiger' sind auf dem Formular nicht definiert und wurden ihm auch nicht erklärt", schrieben seine Anwälte. "Jemand wie Hunter Biden, der vor kurzem ein Rehabilitationsprogramm absolviert hat und danach mit einem nüchternen Partner zusammenlebte, mag wirklich glauben, dass er kein aktueller Konsument oder Süchtiger ist."
Der Antrag befasst sich auch mit den Auswirkungen des zweiten Verfassungszusatzes.
Die Anwälte von Hunter Biden bestehen darauf, dass die Geschworenen darüber belehrt werden sollten, dass das fragliche Gesetz nur dann verletzt wird, wenn eine Person gleichzeitig betrunken ist und ihre Waffe in einer Weise schwingt, die andere verängstigt oder gefährdet.
"Da es keinen Beweis dafür gibt, dass Hunter Biden seine Waffe nie geladen, öffentlich zur Schau gestellt oder irgendjemanden damit bedroht hat, und er sie auch nicht während des gesamten 11-tägigen Zeitraums vom Kauf bis zur Entsorgung besessen hat, kann der Sonderanwalt diese Bedingung nicht erfüllen", schreiben sie.
Sie behaupten auch, dass die von den Staatsanwälten vorgeschlagenen Anweisungen für die Geschworenen gegen den Zweiten Verfassungszusatz verstoßen und den Geltungsbereich des in diesem Fall angewandten Gesetzes zur Waffenkontrolle unrechtmäßig erweitern.
Die Anwälte des Angeklagten schlussfolgerten: "Ein Waffenbesitzer, der seine Schusswaffen zurücklässt, wenn er auf einen Drink in eine Bar geht, oder der seine Waffe in einer Kiste oder einem Safe einschließt, während er Drogen konsumiert (oder ein ärztlich verordnetes Oxycontin nimmt), handelt verantwortungsbewusst. Das ist keine reine Politik, sondern ein wichtiges verfassungsmäßiges Recht nach dem zweiten Verfassungszusatz.
Vor Beginn des Prozesses hatten die Anwälte von Hunter Biden bereits die Abweisung der Anklage gegen ihn beantragt, da das gegen ihn angewendete Hauptgesetz seine Rechte aus dem zweiten Verfassungszusatz verletze. Der mit dem Fall betraute Richter lehnte diesen Antrag ab.
Am Freitag werden sowohl die Staatsanwälte als auch die Verteidiger mit der vorsitzenden Richterin Maryellen Noreika zu einer letzten Besprechung vor Prozessbeginn zusammenkommen.
Lesen Sie auch:
- Bundeskabinett erwägt Kürzungen im Haushalt 2024
- Die Förderung von Elektrofahrzeugen endet abrupt
- Die Finanzierung von Elektrofahrzeugen endet am Sonntag um Mitternacht
- Krieg gegen die Ukraine: Das ist die Lage
Quelle: edition.cnn.com
