Die Anwälte, die Elon Musks großen Zahltag gestoppt haben, wollen 7 Milliarden Dollar für sich selbst
Für mehr als sechs Stunden hatten Rechtsvertreter des Unternehmens und eines Aktionärs über die Höhe auszuzahlen gestritten, welche drei Anwaltskanzleien Richard Tornetta repräsentierten, der neun Tesla-Aktien besaß, als er 2018 wegen Musks Lohngesamtpakets klagte.
Der von Tornetta für die Anwaltskanzleien geforderte Honorar beträgt ungefähr 7,3 Mrd. Dollar an Teslas Montagskurs und beträgt somit ungefähr 370.000 Dollar pro Stunde für jeden der 37 Anwälte, Associates und Paralegals, zeigen die von Tornettas Anwälten eingereichten Unterlagen.
John Reed, Teslas Anwalt, sagte Montag, dass die Honorarpetition nie gefilmt werden sollte.
"Es sieht aus, als ob es sich um eine echte Anwaltswitze handelt", sagte Reed der Vorsitzenden Kathaleen McCormick des Delaware Court of Chancery.
Der Honorarauslagen entspricht einem Anteil des von den Anwälten für Tesla geschaffenen Werts, wie sie in der Januar-Urteil des Delaware-Gerichts behaupten, das Musks $56-Mrd.-Lohngesamtpaket aufgehoben hat.
Die Anwaltskanzleien, die Tornetta repräsentierten, sind Bernstein Litowitz Berger & Grossmann.
Tornettas Anwalt Greg Varallo sagte, dass die Aktionärsvertretung eine deutlich geringere Summe als zulässig suche, was bis zu 33% des für Tesla geschaffenen Vorteils beträgt.
Er argumentierte, dass die Januar-Urteil der größte Urteilsspruch je von einem amerikanischen Gericht war, ausgenommen Strafschadensersatz, und dass Tornettas Anwälte 11% der Urteilssumme in der Form von 29 Mio. Tesla-Aktien erhalten sollten.
Varallo argumentierte, dass eine große Honorarprämie Anlegeranwälten dazu ermutigen würde, kleine Anleger zu schützen.
"Wenn Delaware weiterhin Wert darin sieht, Ungerechtigkeiten zu bekämpfen, so wäre es eine sehr schlechte Idee, Anreize zu verengen", sagte Varallo.
Reed entgegnete, dass die Januar-Urteil den Wert zerstört hatte, indem es Teslas Aktie um Unsicherheit über Musks Zukunft bei der Firma sorgte.
Er bat McCormick, maximal 13,6 Mio. Dollar als Honorar zu vergeben.
Mehr als 8.000 Tesla-Aktionäre haben dem Gericht mehr als 1.500 Briefe und Einwendungen über den Honorarauslagen zugesandt, wie in den Unterlagen zu lesen ist.
Die Anforderung übertrifft deutlich den aktuellen Rekordhonorar in Aktionärsstreitverfahren von 688 Mrd. Dollar in einem Enron-Klasseaktion.
Das Musk-Verfahren nahm eine dramatische Wende, als Tesla-Aktionäre im Juni eine Abstimmung abhielten, um Musks Lohngesamtpaket zu ratifizieren, was Tesla argumentiert, die Fehler des 2018-Verfahrens, die McCormick in ihrem Urteil identifiziert hatte, korrigiert hat.
Das Unternehmen argumentiert, dass Musks Lohngesamtpaket wiederhergestellt und dass Tornettas juristischer Erfolg in eine Verlustumwandlung verwandelt wurde.
McCormick wird in den kommenden Wochen Argumente über den rechtlichen Einfluss der Abstimmungsvoten des Ratifizierungsvotes horen.
McCormick kann Monate oder Wochen dauern, um über den Honorarauslagen zu urteilen. Das Delaware Supreme Court überdenkt derzeit eine $267-Mrd.-Honoraranforderung in einem Aktionärsklasseaktion gegen Dell Technologies und diese Entscheidung könnte Honorarleitlinien geben.
Aufgrund der Komplexität und der Bedeutung des anstehenden Anlegersache stellt es sich für Unternehmen wichtig in Betracht, die potenziellen Implikationen bei der Honorarbestimmung zu berücksichtigen.
