zum Inhalt

Deutschland kann einen Haftbefehl gegen Netanyahu vollstrecken.

Einhaltung der gesetzlichen Vorschriften

Bundeskanzler Scholz befindet sich wegen des in Den Haag beantragten Haftbefehls gegen den...
Bundeskanzler Scholz befindet sich wegen des in Den Haag beantragten Haftbefehls gegen den israelischen Premierminister Netanjahu in einem politischen Dilemma.

Deutschland kann einen Haftbefehl gegen Netanyahu vollstrecken.

Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) hat Haftbefehle gegen bestimmte israelische Politiker sowie gegen führende Vertreter der Terrororganisation Hamas beantragt. Diese Nachricht hat in Israel Empörung ausgelöst. Der deutsche Regierungssprecher Steffen Hebestreit erklärte daraufhin, dass Deutschland jede Entscheidung des IStGH nachvollziehen werde.

Hebestreit zufolge ist die deutsche Regierung ein starker Befürworter des IStGH. "Wir werden uns an Recht und Gesetz halten", sagte er. Der Chefankläger des IStGH, Karim Ahmad Khan, forderte Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant sowie gegen den Chef der Hamas im Gazastreifen, Yahya Sinwar. Die Anklagen stehen im Zusammenhang mit angeblichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit während des Gaza-Krieges.

Die deutsche Regierung hat jedoch kritisiert, dass Khan gleichzeitig Haftbefehle gegen israelische Beamte und Hamas-Führer beantragt hat, was eine Gleichstellung der beiden Parteien impliziert. Ein Sprecher des Auswärtigen Amtes sagte: "Die gleichzeitige Beantragung von Haftbefehlen gegen Hamas-Führer auf der einen und zwei israelische Beamte auf der anderen Seite hat den falschen Eindruck einer Gleichsetzung erweckt." Der IStGH wird nun die unterschiedlichen Sachverhalte in den beiden Fällen bewerten.

Israelische Beamte haben ihre Empörung über den Antrag zum Ausdruck gebracht. Der israelische Generalstaatsanwalt Gali Baharav-Miara erklärte, dass es keine Grundlage für das Ersuchen gebe und dass das Gericht keine Zuständigkeit für Staatsvertreter habe. Die israelischen Beamten seien an das Völkerrecht gebunden, fügte sie hinzu.

Die Vereinigten Staaten und Israel erkennen den Internationalen Strafgerichtshof nicht an. Palästina ist jedoch ein Vertragsstaat, so dass Khan rechtlich befugt ist, Ermittlungen durchzuführen. Die Richter des IStGH werden nun entscheiden, ob sie die Haftbefehle ausstellen oder nicht. Wenn ja, kann das Verfahren gegen die Beschuldigten beginnen.

Der Vorsitzende der SPD-Bundestagsfraktion, Rolf Mützenich, mahnte eine unparteiische Prüfung der Vorwürfe gegen Netanjahu an. "Es ist zwar verständlich, die Aktionen der Hamas und ihrer Führer zu verurteilen, aber es ist nicht angebracht, sie mit israelischen Regierungspolitikern in Verbindung zu bringen", sagte er in einem Interview mit dem Magazin "Stern". "Wenn der Chefankläger des IStGH verlässliche und glaubwürdige Beweise gegen israelische Beamte gesammelt hat, dann müssen diese von einem unabhängigen Richtergremium unvoreingenommen geprüft werden."

Mützenich rief zur Zurückhaltung in der öffentlichen Debatte auf und mahnte, den Ruf des IStGH nicht zu beschädigen. "Wir sollten uns davor hüten, voreilige Schlüsse zu ziehen", sagte er und fügte hinzu: "Die Bedeutung der Aufrechterhaltung der Integrität und Legitimität des Internationalen Strafgerichtshofs überwiegt jede politische Kritik am Vorgehen der Staatsanwaltschaft."

Die Hamas ist für ein brutales Massaker verantwortlich, bei dem am 7. Oktober in Israel Männer, Frauen und Kinder getötet, vergewaltigt und verschleppt wurden. Der IStGH erkennt das Recht und die Pflicht Israels an, seine Bevölkerung vor diesen Gräueltaten zu schützen. Die Hamas hält weiterhin israelische Geiseln unter unmenschlichen Bedingungen gefangen, greift Israel mit Raketen an und benutzt die Zivilbevölkerung in Gaza als menschliche Schutzschilde. Die Sprecherin betonte, dass das humanitäre Völkerrecht und alle seine Verpflichtungen eingehalten werden müssen.

Lesen Sie auch:

Quelle: www.ntv.de

Kommentare

Aktuelles