Das Repräsentantenhaus wird über die Einleitung eines Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Joe Biden abstimmen
Es wird erwartet, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus am Mittwoch über ihre Resolution zur Einleitung eines Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Joe Biden abstimmen werden, da ihre Untersuchung einen kritischen Punkt erreicht und der Druck von rechts wächst.
Die Abstimmung findet zu einem Zeitpunkt statt, an dem sich ein mögliches Kräftemessen zwischen den Republikanern im Repräsentantenhaus und Hunter Biden zuspitzen könnte. Der Sohn des Präsidenten wurde vorgeladen, um zu einer Befragung hinter verschlossenen Türen zu erscheinen und befindet sich in Washington, DC. Es ist noch nicht klar, ob Hunter Biden sich hinsetzen und die Fragen der Gesetzgeber beantworten wird, die ihn im Rahmen ihrer eskalierten Amtsenthebungsuntersuchung befragen wollen.
Bis jetzt haben die Republikaner im Repräsentantenhaus nicht genügend Stimmen, um ihre laufenden Ermittlungen durch eine Abstimmung im Plenum zu legitimieren. Die Untersuchung hat sich schwer getan, ein Fehlverhalten des Präsidenten aufzudecken, weshalb sie nicht die einheitliche Unterstützung der gesamten GOP-Konferenz erhalten hat.
Der frühere Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, hatte die Untersuchung im September einseitig eingeleitet, obwohl er zuvor die Demokraten dafür kritisiert hatte, dass sie 2019 den gleichen Schritt unternahmen, als sie das erste Amtsenthebungsverfahren gegen den damaligen Präsidenten Donald Trump einleiteten, ohne zu Beginn eine Abstimmung durchzuführen.
Aber der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, und sein Führungsteam sind nun zuversichtlich, dass sie genug Unterstützung haben, um die Abstimmung am Mittwoch zu verabschieden, wenn sie in den Plenarsaal kommt.
Das liegt zum Teil daran, dass, als das Weiße Haus den drei von der GOP geführten Kongressausschüssen, die die Untersuchung leiten, mitteilte, dass seine Vorladungen ohne eine formelle Abstimmung im Repräsentantenhaus zur Genehmigung der Untersuchung unrechtmäßig seien, zögernde, gemäßigtere republikanische Gesetzgeber begannen, sich den Untersuchungsbemühungen ihrer Partei anzuschließen. Die Trump-Administration hatte zu Beginn des Amtsenthebungsverfahrens 2019 ein ähnliches Argument gegenüber den Demokraten im Repräsentantenhaus vorgebracht.
Das Argument der republikanischen Befürworter der Bemühungen ist laut mehreren GOP-Gesetzgebern und -Helfern, dass eine Abstimmung im Plenum ihre rechtliche Position gegenüber dem Weißen Haus stärken und ihre Vorladungen zur Sicherung wichtiger Zeugenaussagen verstärken wird.
"Die Untersuchung wird uns helfen, besser informiert zu sein", sagte der GOP-Abgeordnete Nick LaLota, der einen Wahlkreis in New York vertritt, gegenüber CNN.
Möglicherweise wird die Untersuchung der GOP gestärkt: Die Steueranklage gegen Hunter Biden von letzter Woche, die sich mit vielen der angeblichen Finanzimporte und Auslandsgeschäfte überschnitt, die die Republikaner mit ihren eigenen Untersuchungen intensiv unter die Lupe genommen haben.
Als Reaktion auf die Vorwürfe, sie hätten die Ermittlungen blockiert, wurde in einem kürzlich veröffentlichten Memo des Weißen Hauses darauf hingewiesen, dass die Republikaner Zugang zu mehr als 35.000 Seiten privater Finanzunterlagen, zu mehr als 2.000 Seiten Finanzberichten des Finanzministeriums und zu mindestens 36 Stunden Zeugenbefragungen hatten und erst diese Woche damit begonnen haben, 62.000 weitere Seiten aus den Nationalarchiven zu erhalten, darunter einen Großteil der Kommunikation von Joe Biden als Vizepräsident.
Mindestens ein republikanischer Abgeordneter steht jedoch nicht geschlossen hinter der Abstimmung zur Formalisierung der Untersuchung. Der republikanische Abgeordnete Ken Buck aus Colorado, der ein ausgesprochener Kritiker der Ermittlungen seiner Partei gegen den Präsidenten war, sagte am Dienstag: "Ich neige zu einem Nein".
Aber selbst wenn die Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus für die Untersuchung stimmt, hat die GOP-Führung darauf hingewiesen, dass die Formalisierung der Untersuchung nicht bedeutet, dass ein Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten unausweichlich ist, auch wenn der Druck innerhalb der Partei und unter der republikanischen Basis wächst.
"Wir werden dem Ergebnis dieser Untersuchung nicht vorgreifen, weil wir das nicht können", sagte Johnson am Dienstag gegenüber Reportern. "Es ist kein politisches Kalkül. Wir halten uns an das Gesetz und wir sind ein Team, das für Rechtsstaatlichkeit steht, und daran werde ich mich halten."
Der Fraktionsvorsitzende im Repräsentantenhaus, Tom Emmer, ein Republikaner aus Minnesota, schloss sich Johnsons Meinung an und erklärte gegenüber Reportern: "Eine Abstimmung zugunsten eines Amtsenthebungsverfahrens ist nicht gleichbedeutend mit einem Amtsenthebungsverfahren."
Der republikanische Abgeordnete Matt Gaetz aus Florida, der die Republikaner dazu drängt, den Präsidenten anzuklagen, sagte gegenüber CNN, der Grund, warum er sieht, dass die Führer seiner Partei Vorsicht signalisieren, ist, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus nicht über die Stimmen verfügen, um den Präsidenten tatsächlich anzuklagen, insbesondere mit ihrer schrumpfenden, knappen Mehrheit.
"Ich denke, das ist ein realistischer Ansatz", sagte Gaetz. "Ich glaube nicht, dass wir die Stimmen haben, um jemanden anzuklagen".
Der gemäßigte GOP-Abgeordnete Don Bacon aus Nebraska, der die Einleitung eines Amtsenthebungsverfahrens befürwortet, sagte, dass die Republikaner höchstwahrscheinlich kein Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten einleiten werden, weil die Beweise nicht den Standard für ein Amtsenthebungsverfahren erreichen.
Während führende Republikaner zur Vorsicht mahnen, sind andere in der Partei bereit, mit Volldampf voranzugehen.
"Ich denke, wir beginnen mit der Untersuchung, und ich wäre nicht überrascht, wenn als Nächstes ein Amtsenthebungsverfahren folgt", sagte der texanische GOP-Abgeordnete Tony Gonzales gegenüber CNN.
In jeder Phase haben die Demokraten im Repräsentantenhaus und das Weiße Haus die Anschuldigungen der Republikaner, die Joe Biden mit den millionenschweren Auslandsgeschäften seines Sohnes in Verbindung bringen wollten, widerlegt und manchmal sogar entkräftet.
Abgeordneter Jamie Raskin aus Maryland, der führende Demokrat im House Oversight Committee, griff die Bemühungen der Republikaner an, ein Amtsenthebungsverfahren einzuleiten, und argumentierte, dass die Republikaner versuchen, eine "dunkle Wolke" zu erzeugen, die den Präsidenten bis zu den Wahlen im nächsten Jahr verfolgen wird.
"Das ist natürlich der ganze Zweck des Amtsenthebungsverfahrens", sagte er am Montag. "Es gibt nicht ein einziges Teilchen, das Joe Biden mit einem Verbrechen in Verbindung bringt, und doch bestehen sie darauf, dass es im Herbst, während des Präsidentschaftswahlkampfes, ein Amtsenthebungsverfahren gegen Joe Biden im Senat geben wird", sagte Raskin.
Seit McCarthy die Untersuchung im September eingeleitet hat, haben die drei Ausschüsse, die die Untersuchung leiten, verschiedene Beamte des Justizministeriums und des Internal Revenue Service befragt und gleichzeitig einen Berg von Dokumenten und neue Bankunterlagen, auch von Familienmitgliedern Bidens, beschafft.
Auch wenn die Republikaner neue Vorladungen ausstellen und weitere Anhörungen ansetzen, unter anderem mit dem Bruder und dem Sohn des Präsidenten, haben sie immer noch keine glaubwürdigen Beweise gefunden, die ihre hochtrabenden Behauptungen gegen Biden untermauern. Seit Beginn der Untersuchung hat nur eine einzige Anhörung stattgefunden, bei der die von den Republikanern geladenen Sachverständigen einräumten, dass die GOP-Ermittler noch nicht genügend Beweise für die von ihnen erhobenen Vorwürfe vorgelegt hätten.
Im Vorfeld der Abstimmung am Mittwoch hatte jeder der drei Ausschüsse, die einen anderen Teil der Untersuchung leiten, versucht, eine Dynamik aufzubauen.
Lesen Sie auch:
- Jahr der Klimarekorde: Extreme sind die neue Normalität
- Vorbeugende Festnahmen offenbaren die Bedrohung durch islamistischen Terror
- SPD schließt Haushaltsbeschluss vor Jahresende aus
- Zahlreiche Öl-, Gas- und Kohlelobbyisten nehmen an der Klimakonferenz teil
Quelle: edition.cnn.com
