Das Protestcamp der Columbia University wurde nach einem größeren Polizeieinsatz beendet. Sehen Sie sich an, wie es einigen Einrichtungen gelungen ist, solche Vorfälle zu vermeiden.
Während die pro-palästinensischen Camps an der Columbia University mit der Übernahme eines Gebäudes, einer Massenverhaftung und breiter Kritik an der starken Polizeipräsenz endeten, wurden die Camps an der Brown University und anderen Einrichtungen wie der Northwestern University freiwillig aufgelöst.
Darüber hinaus handelten auch öffentliche Universitäten wie die Rutgers University und die University of Minnesota friedlich Vereinbarungen mit den Demonstranten aus.
Interessanterweise erklärte sich keine der Schulen bereit, sich vollständig von Unternehmen zu trennen, die mit Israel zu tun haben - ein Anliegen, das die protestierenden Studenten an vielen Universitäten im ganzen Land teilen. Obwohl es auf beiden Seiten Personen gab, die die Vereinbarungen an der Brown und der Northwestern kritisierten, konnten die Abkommen einen hitzigen Konflikt, der an anderen Bildungseinrichtungen explodiert war, erfolgreich deeskalieren.
Ein ausgewogenes Gleichgewicht
Hochschulverantwortliche haben die schwierige Aufgabe, den Dialog und die freie Meinungsäußerung zu fördern und gleichzeitig die Sicherheit und den effizienten Betrieb ihrer Hochschulen zu gewährleisten. Von CNN befragte Experten für freie Meinungsäußerung betonten die Notwendigkeit, ein ausgewogenes Verhältnis zwischen diesen Zielen herzustellen.
Einigen Einrichtungen gelang es, dieses Gleichgewicht zu erreichen und Situationen zu vermeiden, in denen die Polizei Lager auflösen musste, was zu Gewalt und Festnahmen führte.
Rosenfeld, Geschichtsprofessor an der University of Pennsylvania und Dozent für freie Meinungsäußerung, bemerkte, dass Brown ein Gespräch anbot - kein Zugeständnis - und dies reichte aus, um die Lager aufzulösen.
Lena Shapiro, Leiterin der First Amendment Clinic an der University of Illinois College of Law, betonte, wie wichtig es sei, die Sicherheit der Studenten während der Proteste zu gewährleisten. Außerdem empfahl sie den Einrichtungen, einen offenen Dialog mit den Demonstranten zu führen, um gemeinsame Interessen zu ermitteln.
Zahlreiche Hochschulpräsidenten setzten schon früh ein Zeichen, indem sie sich gegen den Hamas-Angriff auf Israel positionierten. So gab der Präsident des Northwestern, Michael Schill, am 7. Oktober eine Erklärung ab, in der er seine Bestürzung über den israelischen Angriff zum Ausdruck brachte und gleichzeitig seinen persönlichen Standpunkt darlegte:
"Lassen Sie mich unverblümt meine persönlichen Ansichten als Individuum in einer Demokratie darlegen. Wir verzichten nicht auf unser Recht, unsere persönlichen politischen und sozialen Ansichten zu haben und zu äußern. Wir müssen nur deutlich machen, dass wir für uns selbst sprechen.
Auf was sich die Schulen geeinigt haben
Am Montag gab die Northwestern University eine Vereinbarung mit den Demonstranten bekannt, um das Camp zu beenden. Die Universität versprach mehr Offenheit in Bezug auf bestimmte Investitionen und die Übernahme der Studienkosten für fünf palästinensische Studenten.
Darüber hinaus gestattete Northwestern den Demonstranten, Deering Meadow, eine Rasenfläche auf dem Campus, bis zum Ende des Quartals zu nutzen, sofern nur ein Zelt dort steht.
Rutgers erklärte sich bereit, mit den protestierenden Studenten über Divestment zu sprechen und Stipendien für mindestens 10 vertriebene Studenten aus dem Gazastreifen zu gewähren. Rutgers versprach auch, die Räume für arabische und muslimische Studenten auf dem Campus zu erweitern. Die Universität erklärte sich außerdem bereit, ihre Beziehungen zur Birzeit-Universität im Westjordanland zu vertiefen und ein Studentenaustausch- oder Auslandsstudienprogramm in Erwägung zu ziehen.
Die Universität von Minnesota erklärte, sie werde den Demonstranten die Möglichkeit geben, ihrem Vorstand Argumente für eine Desinvestition vorzulegen. Sie äußerte auch den Wunsch, eine Beziehung zu einer palästinensischen Universität aufzubauen und sich zu verpflichten, so viele Informationen wie möglich über ihre Beteiligungen offen zu legen. Darüber hinaus versprach die Universität, keine disziplinarischen Maßnahmen gegen Demonstranten zu ergreifen, die mit der Schule verbunden sind.
Der Vorstand der Brown-Universität versprach, im Herbst über die Desinvestition abzustimmen. Brown versicherte, dass kein Student oder Fakultätsmitglied, das an den Protesten teilnahm, Vergeltungsmaßnahmen erleiden würde, obwohl disziplinarische Maßnahmen ergriffen würden, wenn Berichte über Voreingenommenheit, Belästigung oder Diskriminierung begründet wären. Rutgers hat eine ähnliche Zusage gemacht.
Die Situation an der Brown University
Seit November hat die Brown University keinen polizeifreien Campus mehr. Im November kam es zu zwanzig und im Dezember zu 41 Verhaftungen aufgrund von Sitzstreiks in der University Hall, bei denen der Ausstieg aus mit Israel verbundenen Unternehmen gefordert wurde.
Dahlkamp, ein Redakteur des Brown Daily Herald, behauptete, dass die Studenten mit der Polizeipräsenz auf dem Campus unzufrieden und über die Verhaftungen verärgert waren. Die Strategie der Brown war jedoch eine andere, da es an verschiedenen Universitäten zu Zeltlagern kam. Auf dem primären Rasen, der einen öffentlicheren Platz darstellt als das Innere einer Halle, bekräftigte die Universität, dass die Lager zwar nicht illegal seien, aber gegen die Verhaltensregeln für Studenten verstoßen könnten.
Browns Präsidentin Christina Paxson gab eine Erklärung ab, in der sie ankündigte, dass fünf Studenten im Mai mit fünf Mitgliedern der Brown University Corporation über ihre Argumente für ein Divestment diskutieren würden. Als Reaktion auf die seit zehn Jahren andauernden Forderungen nach Desinvestition räumte Dahlkamp ein, dass die Studierenden durch die Verhaftungen und die Polizeipräsenz auf dem Campus beunruhigt seien. Viele setzen sich immer noch dafür ein, dass die Anklagen gegen die im Dezember Verhafteten fallen gelassen werden. Brown hat die Anklage für die Verhaftungen im November fallen gelassen.
Einige Personen in den sozialen Medien behaupteten, dass die Brown University lediglich zugestimmt habe, eine Entscheidung über die Veräußerung von Anteilen zu verschieben. Dahlkamp erklärte dagegen, dass die Studenten, mit denen er zu tun hatte, sich mit der Vereinbarung zufrieden zeigten. Sie empfanden sie als eine ausgewogene Vereinbarung, die keine negativen Emotionen auslöste. Dahlkamp merkte an, dass einige der Meinung waren, Brown habe die Situation effektiv gehandhabt, ohne viel aufzugeben. Er fragt sich, ob der Vorschlag zur Veräußerung der Anteile erfolgreich sein wird.
Dahlkamp berichtete CNN vom Hauptrasen aus, wo sich das Protestcamp befand. Hier konnte man Studenten beim Faulenzen, Lernen und Lesen beobachten, während sich das akademische Jahr dem Ende zuneigt.
Mit Blick auf die Ereignisse an der Columbia University, der UCLA und der University of Texas in Austin meinte Dahlkamp, die Resolution sei ein wichtiger Schritt nach vorn.
"Dies ist zwar nicht der vollständige Sieg, aber dennoch ein Sieg", sagte er.
Ein Weg zu künftigen Entwicklungen
Die Vereinbarungen sind keine Garantie für einen reibungslosen Weg in die Zukunft. So forderte die Anti-Defamation League des Mittleren Westens die Absetzung des Präsidenten der Northwestern University, Michael Schill, mit der Begründung, er habe "dem Hass und der Bigotterie nachgegeben". Außerdem bezeichnete die New Yorker Abgeordnete Elise Stefanik, die im Kongress Untersuchungen zum Antisemitismus geleitet hat, die protestierenden Northwestern-Studenten auf einer Social-Media-Plattform wie X (früher Twitter) als "selbsternannte Terroristen".
Diejenigen, die Northwestern in den sozialen Medien kritisierten, behaupteten, dass die Studenten, die die Vereinbarung ausgehandelt hatten, nicht auf strenge Desinvestitionsverpflichtungen seitens der Schule gedrängt hätten.
Lena Shapiro von der University of Illinois College of Law zufolge könnte es für Bildungseinrichtungen eine Herausforderung sein, mit den rasanten Entwicklungen Schritt zu halten.
Der Präsident der Wesleyan University, Michael S. Roth, erklärte am Dienstag, dass die Camps fortgesetzt werden könnten, solange die Proteste friedlich blieben und den Campusbetrieb nicht beeinträchtigten. In einem Schreiben vom Donnerstag wies er jedoch darauf hin, dass die Universität den beobachteten Vandalismus nicht dulden und die Verantwortlichen für die Schäden bestrafen werde. Er räumte erneut ein, dass die Demonstranten "die Aufmerksamkeit auf die Tötung unschuldiger Menschen lenken" würden.
"Wir wollen nicht zu diesen Maßnahmen greifen, es sei denn, wir sind dazu gezwungen, und wir würden uns lieber darauf konzentrieren, mit den Demonstranten über Schritte zu sprechen, die unsere Institution unternehmen kann, um die Situation in Gaza anzugehen", schrieb Roth.
Roth erwähnte, dass die jüngsten Vereinbarungen der Brown University und der Northwestern University als Modelle für den Umgang mit dem Konflikt in Gaza dienen könnten.
Lesen Sie auch:
- Jahr der Klimarekorde: Extreme sind die neue Normalität
- Vorbeugende Festnahmen offenbaren die Bedrohung durch islamistischen Terror
- Die Vereinten Nationen stimmen für einen Waffenstillstand in Israel
- SPD schließt Haushaltsbeschluss vor Jahresende aus
Quelle: edition.cnn.com
