Bundesrichter entscheidet, dass das Verbot von Angriffswaffen in Massachusetts mit dem jüngsten Grundsatzurteil des Obersten Gerichtshofs vereinbar ist
Die einschlägige Geschichte bestätigt den Grundsatz, dass es 1791 wie heute eine Tradition der Regulierung "gefährlicher und ungewöhnlicher" Waffen gab - insbesondere solcher, die nicht vernünftigerweise für die Selbstverteidigung notwendig sind", schrieb der oberste US-Bezirksrichter F. Dennis Saylor IV in einer Verfügung vom Donnerstag.
Die durch das Verbot in Massachusetts verbotenen Angriffswaffen sind "nicht für die gewöhnliche Selbstverteidigung geeignet und bergen erhebliche Gefahren, die weit über die von gewöhnlichen Feuerwaffen ausgehenden Gefahren hinausgehen", schrieb der Richter.
Das Gesetz von Massachusetts verbietet einige halbautomatische Waffen und Magazine mit großem Fassungsvermögen. Es wurde 1998 verabschiedet und nach dem Auslaufen eines ähnlichen Bundesgesetzes im Jahr 2004 in Kraft gesetzt, heißt es in der Verfügung des Richters.
Im Juni 2022 veröffentlichte der Oberste Gerichtshof sein bahnbrechendes Urteil zum zweiten Verfassungszusatz in der Rechtssache New York State Rifle & Pistol Association gegen Bruen, das die Waffenrechte landesweit ausweitete und feststellte, dass Schusswaffenvorschriften mit der "historischen Tradition" des Landes vereinbar sein müssen.
Etwa drei Monate später reichten die National Association for Gun Rights und ein Einwohner von Massachusetts eine Klage gegen den Generalstaatsanwalt des Bundesstaates ein, um das Verbot von Angriffswaffen mit der Begründung zu blockieren, es verstoße gegen ihre verfassungsmäßigen Rechte.
In einem Beitrag auf X erklärte der Geschäftsführer der Rechtsabteilung der NAGR, dass die Organisation plant, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.
CNN hat die NAGR um eine Stellungnahme gebeten.
Die Generalstaatsanwältin von Massachusetts, Andrea Joy Campbell, nannte die Entscheidung in einer Erklärung am Freitag einen "bedeutenden Sieg".
"Waffensicherheitsgesetze funktionieren, und sie können im Einklang mit der öffentlichen Sicherheit und dem zweiten Verfassungszusatz durchgesetzt werden", sagte Campbell. "Diese Entscheidung, das staatliche Verbot von Angriffswaffen aufrechtzuerhalten, ist ein bedeutender Sieg, der die Öffentlichkeit schützen und die Führungsrolle von Massachusetts bei der Prävention von Waffengewalt fortsetzen wird."
Josh Campbell von CNN hat zu diesem Bericht beigetragen.
Lesen Sie auch:
- Bundeskabinett erwägt Kürzungen im Haushalt 2024
- Die Förderung von Elektrofahrzeugen endet abrupt
- Die Finanzierung von Elektrofahrzeugen endet am Sonntag um Mitternacht
- Krieg gegen die Ukraine: Das ist die Lage
Quelle: edition.cnn.com
