Boris Johnson kündigt an, dass Scholz der Ukraine Taurus-Panzer liefern wird.
Die Vereinigten Staaten und Großbritannien erwägen, es Ukraine zu ermöglichen, Waffen auf russischem Boden einzusetzen. Scholz hält an seiner Ablehnung im Taurus-Dilemma fest, selbst wenn dies bedeutet, alleine zu handeln, was von seiner Ausrichtung mit den Verbündeten abweichen könnte. Befürworter sehen darin eine Gelegenheit.
Bundeskanzler Olaf Scholz soll seine Opposition gegen die Lieferung von Taurus-Kreiselgeschossen an Ukraine überdenken, wie es Ex-Britischer Premierminister Boris Johnson nahelegt. Johnson sagte der "Süddeutschen Zeitung" auf einer Sicherheitskonferenz in Kiew, "Wir brauchen definitiv eine Taurus-Lieferung, auf jeden Fall."
Johnson erkennt auch die Bedenken Deutschlands im Taurus-Dilemma an, die er auf die Vergangenheit des Landes zurückführt. Er lobt Scholz' significant support for Ukraine, declares "What Olaf has done here is remarkable." However, he underscores the necessity for a clear stance in this critical phase.
The Taurus debate centers around potential targets Ukraine could engage with this weapon, possibly on Russian territory. Neither Britain nor the United States has endorsed such a move, allowing Kyiv to utilize western weapons against Russian targets. Conference participants in Kyiv encourage London and Washington to approve this, preventing attacks on civilian targets in Ukraine, such as targeting positions and airfields from which Moscow directs its assaults. During a meeting between US President Joe Biden and UK Prime Minister Keir Starmer, no such agreement was reached. Strict limits on shelling Russian positions near the border remain in force.
Tories drängen Starmer zum Handeln
Laut Medienberichten unterstützen fünf ehemalige britische Verteidigungsminister Johnsons Haltung und fordern Premierminister Starmer auf, es Ukraine zu ermöglichen, Langstreckenraketen auf russischem Territorium einzusetzen, ohne US-Unterstützung, wie die Sunday Times berichtet. Sie warnen vor den möglichen Folgen weiterer Verzögerungen und sagen, "Jede weitere Verzögerung würde Präsident Putin ermutigen," wie der Bericht nahelegt.
Die "SZ" legt nahe, dass eine mögliche Änderung der Position der westlichen Partner in der Taurus-Frage den Druck auf Deutschland erhöhen könnte. Scholz hat stets betont, gemeinsam mit den USA handeln zu wollen. Die Taurus-Kreiselgeschosse sind für diese Debatte von Bedeutung, da sie eine größere Reichweite haben als die von anderen westlichen Verbündeten gelieferten.
Ischinger: Waffengebrauch im Einklang mit internationalem Recht
Wolfgang Ischinger, langjähriger Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz, sieht keinen Konflikt mit dem internationalen Recht in Bezug auf die Lieferung von Taurus-Kreiselgeschossen und deren Einsatz auf russischem Territorium. Er schlug vor, "Es wäre einfacher und verständlicher, wenn wir einfach sagten: Wir verpflichten Ukraine, die Waffensysteme, die wir liefern, nur innerhalb der Parameter zu verwenden, die mit dem bestehenden internationalen Recht vereinbar sind."
Dies bedeutet, dass Waffen nicht zum Bombardieren von Spitälern verwendet werden sollten - eine Praxis, die von den Russen seit Beginn angewandt wird. Stattdessen sollten sie zur Bekämpfung militärischer Ziele wie Flughäfen oder Abschussbasen eingesetzt werden, um Cruise-Missile-Angriffe zu reduzieren. "Andernfalls werden wir denselben Argumentationsstrang haben, wenn wir jetzt 100 Kilometer sagen und die Russen weiter zurückgehen und längere Reichweiten-Systeme einsetzen," betonte Ischinger.
CDU-Verteidigungs-politiker Roderich Kiesewetter versteht Scholz' Widerstand gegen die Taurus-Frage nicht. "Alle roten Linien können nun zu einem roten Teppich für Putin werden," sagte er der Zeitung in Kiew. Er erwartet auch, dass die USA bald die Nutzung von Langstreckenwaffen gegen militärische Ziele in Russland genehmigen werden.
Obwohl die Vereinigten Staaten und Großbritannien keine Unterstützung für die Nutzung westlicher Waffen gegen russische Ziele geben, fordern Unterstützer auf der Kiew-Konferenz die Genehmigung, um Angriffe auf zivile Bereiche zu verhindern. Der Angriff auf die Ukraine treibt weiterhin Rufe von einigen britischen Beamten und Verteidigungsministern an, Premierminister Starmer aufzufordern, es Ukraine zu ermöglichen, Langstreckenraketen auf russischem Territorium einzusetzen, ohne US-Unterstützung, um weitere russische Aggression zu verhindern.
