Atemberaubend: Bestimmte KI-Entwickler haben die Ablehnung ihres Vorschlags durch eine Frau ignoriert.
Eine Frau lehnte den Heiratsantrag eines Mannes zweimal ab, und er reagierte wie ein Kind - was einen der Gründe verdeutlicht, warum die Welt denjenigen gegenüber vorsichtig sein sollte, die von ihrer eigenen KI-Hype-Aufregung profitieren.
Lassen Sie mich das etwas näher erläutern.
Im September erhielt Scarlett Johansson, die 2013 die komplexe KI-Assistentin in dem Film "Her" von Spike Jonze spielte, eine Anfrage vom CEO von OpenAI, Sam Altman. Er wollte, dass sie die Stimme des neuesten ChatGPT-Modells, "Sky", spricht. Sie lehnte ab. Ein paar Monate später, kurz vor der Markteinführung des Produkts, bat er sie, es sich noch einmal zu überlegen.
Bevor sie jedoch zum zweiten Mal Nein sagen konnte, brachte OpenAI das neue Modell mit einer Stimme heraus, die fast identisch mit Johanssons Stimme klang. Das Debüt der KI war sowohl erstaunlich, weil sie offensichtlich hochentwickelt ist und menschenähnliche Züge aufweist, als auch abstoßend, weil sie eine kokette Art ausstrahlt, die an die Fantasie eines Entwicklers erinnert.
Johansson schaltete umgehend einen Rechtsbeistand ein und erklärte, sie sei "schockiert, wütend und bestürzt" darüber, dass Altman eine Stimme benutze, die der ihren "so verblüffend ähnlich" sei.
Das Unternehmen, das die Aktualisierung nach Johanssons rechtlicher Drohung vorübergehend aussetzte, behauptete, die Stimme gehöre "einer anderen professionellen Schauspielerin, die ihre natürliche Sprechstimme verwendet", und sei nicht dazu gedacht gewesen, Johanssons Stimme zu ähneln. Altman, der seine Bewunderung für den Film von Spike Jonze zum Ausdruck gebracht und am Tag der Veröffentlichung sogar "sie" getwittert hatte, entschuldigte sich am Montag bei Johansson.
Dieser Vorfall unterstreicht die allgemeine Besorgnis von Künstlern, Akademikern und sogar einigen KI-Pionieren über die Geschwindigkeit, mit der Technologieunternehmen KI-Tools entwickeln und der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen und dabei scheinbar den Schutz des geistigen Eigentums und Sicherheitsbedenken außer Acht lassen.
Es unterstreicht auch einen der anfänglichen Fehler der KI, mit dem sich ihre Schöpfer noch auseinandersetzen müssen: die Tatsache, dass all diese Produkte von den 0,01% des Silicon Valley genehmigt, finanziert und entwickelt werden - einer hauptsächlich jungen, weißen und männlichen Kohorte, deren menschliche Vorurteile unbeabsichtigt in die KI eingebettet werden, und zwar auf eine Art und Weise, die sie weder ganz verstehen noch sich dessen bewusst sind.
OpenAI erfuhr diese Bedenken gegen Ende der vergangenen Woche am eigenen Leib, als zwei hochrangige Mitarbeiter das Unternehmen verließen.
Der eine, Jan Leike, schrieb auf X, dass die "Sicherheitskultur und -prozesse des Unternehmens hinter den auffälligen Produkten zurückstehen". Der andere, OpenAIs Mitbegründer und leitender Wissenschaftler Ilya Sutskever, erklärte, er verlasse das Unternehmen, um an einem anderen Projekt zu arbeiten, ohne Einzelheiten zu nennen. Sein Weggang ist besonders bedeutsam, da er eine Schlüsselrolle bei der (kurzzeitigen, theatralischen) Entlassung Altmans im letzten Jahr spielte, weil er Bedenken hatte, dass dieser die KI-Technologie "zu voreilig, zu unüberlegt" fördere.
Altman erkannte Leikes Standpunkt sogar an und bemerkte: "Er hat Recht; wir haben noch viel zu tun, und wir sind entschlossen, es zu tun."
Diese diplomatische Offenheit hat dazu beigetragen, dass Altman, ein 39-jähriger Milliardär, das Gesicht der "verantwortungsvollen KI" geworden ist. Er kommt als nachdenklicher, charmanter Mensch rüber und möchte, dass wir ihm glauben, dass er sich um die normalen Menschen kümmert, während er Geld verdient und Google und Meta im Rennen um die KI voraus ist.
Es wäre allerdings interessant, ihn zu fragen, wann er sich das letzte Mal "Her" - einen seiner Lieblingsfilme, den er als "extrem vorausschauend" bezeichnet - bis zum Ende angesehen hat.
Einer der Gründe, warum der Film bemerkenswert ist, ist die Art und Weise, wie Johanssons milde und einfühlsame Stimme die Hauptfigur (und letztlich auch das Publikum) in einen fast hypnotischen Zustand der Verliebtheit versetzt. Vielleicht ist die Leichtigkeit der menschlich-intelligenten Gesellschaft den verwirrenden Komplikationen echter Liebe vorzuziehen, fragen wir uns, während wir Joaquin Phoenix' Figur dabei beobachten, wie er allein an einem überfüllten Strand spazieren geht, die Kamera seines Handys aus seiner Hemdtasche lugt und er lächelt, weil er so glücklich mit seiner KI-Geliebten ist.
Am Ende des Films haben sich die KIs natürlich in ein anderes Reich zurückgezogen und überlassen es den Menschen mit ihren unzähligen menschlichen Bedürfnissen, sich wieder umeinander zu kümmern.
"Das Knüpfen von Verbindungen mit KI wird so viel einfacher sein als das Knüpfen von Verbindungen mit Menschen", schrieb der Wired-Redakteur Brian Barrett kürzlich in einem Beitrag über den Film. "Das bedeutet nicht, dass es besser ist. Manchmal ist es viel schlimmer."
- Clare Duffy und Brian Fung von CNN haben Berichte beigesteuert.
Lesen Sie auch:
- Jahr der Klimarekorde: Extreme sind die neue Normalität
- Vorbeugende Festnahmen offenbaren die Bedrohung durch islamistischen Terror
- Die Vereinten Nationen stimmen für einen Waffenstillstand in Israel
- SPD schließt Haushaltsbeschluss vor Jahresende aus
Quelle: edition.cnn.com
