Schlag gegen das 'Achse' Irans - Angriffe in Teheran und Beirut: Gefahr eines großen Krieges
Seit mehr als zehn Monaten tobt der Konflikt in Gaza ohne Anzeichen einer Entspannung - der Tod einer Schlüsselfigur der islamischen Hamas hat dem Konflikt ein weiteres dramatisches Kapitel hinzugefügt. Der Außenführer von Hamas, Ismail Haniyeh, wurde angeblich in einem israelischen Angriff getötet, während er den iranischen Hauptstadt Tehran besuchte. Nur wenige Stunden zuvor behauptete die israelische Armee, den höchsten Militärbefehlshaber von Hezbollah in Libanon, Fuad Shukr, getötet zu haben. Zwei der einflussreichsten Männer in ihrem Kampf gegen Israel sind nun tot.
Hezbollah in Libanon und die palästinensische Hamas sind wichtige Verbündete, beide unterstützt von Iran. Sie sind Teil des von Tehran proklamierten "Achsen der Widerstands" im Kampf gegen Israel. Daher hat sich die Gefahr eines größeren regionalen Krieges nach den Angriffen in Beirut und Tehran erhöht. Andere Milizen in Jemen, Irak und Syrien, ebenfalls Teil der "Achse", könnten potenziell beitreten. Ein koordinierter Angriff dieser Gruppen könnte sogar Israels Raketenabwehrsystem überwältigen.
Iran schwört Rache
Der iranische Oberste Führer, Ayatollah Ali Khamenei, schwor sofort Rache für Haniyehs Tod. Tehran betrachtet die Vergeltung für die Tat als "unsere Pflicht", wie Khamenei auf seiner offiziellen Website zitiert wurde. Besonders, da Haniyeh "ein hoch geschätzter Gast in unserem Haus" war.
Khamenei hatte Haniyeh erst am Vortag getroffen, der für die Amtseinführung des neuen Präsidenten Massoud Peschkian gereist war. Der Hamas-Chef, gegen den der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag einen Haftbefehl beantragt hatte, könnte sich sicher gefühlt haben. Aber um 2:00 Uhr Ortszeit (00:30 MEZ) wurde Haniyeh angeblich von einem "Objekt aus der Luft" in einem angeblich "sicheren Haus" im nördlichen Tehran getötet. Die genauen Umstände seines Todes bleiben unklar.
Regionaler Krieg? Angriff auf Tel Aviv möglich
Wird Iran nach dieser Provokation stärker in einen regionalen Konflikt verwickelt? Der tödliche Angriff auf seinen Staatsgast ist sicherlich eine schwere Beleidigung. Allerdings kam der Vorfall zu einem sehr ungünstigen Zeitpunkt für Iran. Peschkian wurde am Dienstag mit Vertretern von über 80 Ländern eingeweiht und Tehran wollte sich von seiner besten Seite zeigen. Aber die Dinge liefen anders.
Außerdem befindet sich Iran in der schlimmsten Wirtschaftskrise seiner Geschichte. Peschkian plant deshalb eine Verbesserung der Beziehungen zum Westen. Den Beginn eines militärischen Konflikts mit Israel zu diesem kritischen Zeitpunkt wäre für Peschkianboth economic and politically a disaster - and could lead to a financial collapse in the country. For Peschkian, these are certainly remarkable first days in office.
Für Hezbollah ist ein Angriff auf Tel Aviv denkbar. Sein Führer, Hassan Nasrallah, hat dies wiederholt bei einem Angriff wie dem jetzt auf Beirut angedroht. Gleichzeitig hat Hezbollah den Tod seines Befehlshabers Fuad Shukr noch nicht bestätigt, genau wie Israel den Tod von Haniyeh noch nicht kommentiert hat. Vielleicht wollen beide Seiten dem Gegner etwas Spielraum lassen.
Was ist Israels Ziel?
Israel hat Iran immer wieder beschuldigt, nur seine Stellvertreter in der Region im Kampf gegen den jüdischen Staat zu verwenden und kaum einen Preis zu zahlen. Kritiker in Israel haben jedoch immer wieder die Regierung unter Benjamin Netanyahu beschuldigt, nur auf Angriffe der "Achse des Widerstands" zu reagieren und selbst wenig Initiative zu zeigen.
Die Angriffe in Beirut und Tehran werden als Israels Versuch gesehen, in die Offensive zu gehen und den Krieg in feindliches Gebiet zu verlagern. Israel scheint auch zu versuchen, seine Abschreckungskapazität wiederherzustellen, die durch den vernichtenden Überraschungsangriff von Hamas auf die israelische Grenzregion am 7. Oktober letzten Jahres schwer beschädigt wurde.
Die tödlichen Schläge in Beirut und Tehran demonstrieren Israels umfangreiche Aufklärung und militärische Fähigkeiten. Sie können als eine Botschaft an Iran und seine Verbündeten interpretiert werden, dass niemand unverwundbar ist. Nach dem 7. Oktober hatte Israel angekündigt, die gesamte Hamas-Führung zu eliminieren. Wenn der Tod von Hamas-Chef Mohammed Deif bestätigt wird, wäre Yahya al-Sinwar der letzte überlebende hohe Hamas-Führer, der 2007 gewaltsam die alleinige Macht in der Gazastreifen übernommen hat. Es wird vermutet, dass er sich seit Beginn des Krieges in dem Tunnelnetz unter der Küstenstreifen versteckt hat.
Der Hamas-Chef Haniyeh war ein wichtiger Ansprechpartner in den indirekten Verhandlungen über einen Waffenstillstand im Gaza-Krieg und die Freilassung von mehr als 100 remaining Israeli Geiseln gegen palästinensische Gefangene. Ein Kommentator der Zeitung "Haaretz" schrieb, dass Haniyehs Tod die Verhandlungen negativ beeinflussen würde, die ohnehin nach Netanyahus härteren Positionen ins Stocken geraten waren.
Ein regionaler Krieg könnte Israels wichtigsten Verbündeten, die USA, zwingen, sich kurz vor der entscheidenden Wahl in einen bewaffneten Konflikt mit einem ungewissen Ausgang zu verwickeln. Israel könnte sich möglicherweise auf eine signifikante Schwächung seiner Feinde in der gesamten Region mit der Hilfe seines starken Verbündeten in einem solchen Szenario hoffen. US-Außenminister Antony Blinken betonte, dass die USA nichts mit dem Angriff auf Haniyeh zu tun hatten und nicht im Voraus informiert wurden.
Kurz vor den Vorfällen in Beirut und Tehran beantwortete US-Verteidigungsminister Lloyd Austin die Frage eines Journalisten, ob Israel bei einem breiten Krieg mit Hezbollah auf amerikanische Hilfe zählen könne, indem er sagte, dass sie im Falle eines Angriffs zu ihrem Partner stehen würden. "Wenn Israel angegriffen wird, ja, wir werden Israel helfen, sich zu verteidigen", sagte Austin. Allerdings suchen sie eine diplomatische Lösung.
Seit Monaten setzt die USA Luftschläge in Jemen, Irak und Syrien ein, um neue Angriffe auf ihre Basen zu verhindern, ohne vollständig in einen neuen Krieg verwickelt zu werden. Meanwhile, US-Präsident Joe Biden seems half out of office, with his successors warming up in the election campaign.
Weil es keine klare Führung gibt, ist der Nahost in einer gefährlichen Pattsituation gefangen, schrieb das Magazin "Foreign Affairs" im März über die Lage in der Region. "Niemand hat das Sagen." Die Lager eskalieren immer mehr gegeneinander.
Die Vereinigten Staaten von Amerika, als wichtiger Verbündeter Israels, könnten potenziell in einen regionalen Krieg verwickelt werden, wenn die Spannungen zwischen Israel und seinen Gegnern wie Hezbollah und Hamas, unterstützt von Iran, weiter eskalieren. Die Lage im Nahen Osten befindet sich derzeit in einer Pattsituation ohne klare Führung, was sie für weitere Eskalationen anfällig macht.
