ЕС и цифровые платформы: цензура или защита демократии?
ЕС и цифровые платформы: цензура или защита демократии?
В ходе обсуждений законов ЕС для цифровых платформ прозвучало обвинение: правила якобы вводят цензуру для X, Facebook и других компаний. Насколько это оправдано, и как ЕС может защитить свою позицию?
Читайте также: Илон Маск: нацистское приветствие на инаугурации Трампа?
Дебаты в Европарламенте о правилах для интернет-платформ
Словацкий евродепутат Милан Ухрик, который представил себя в Европарламенте как защитника свободы слова, раскритиковал правила ЕС для цифровых платформ. По его мнению, эти законы ограничивают работу таких компаний, как:
- X;
- Facebook.
Однако его поведение вызвало споры. Когда раздалось возражение из зала, Ухрик резко ответил: «Заткнитесь, пожалуйста!».
Председатель парламента Роберта Метсола прервала его выступление. Эта сцена, которая разыгралась в Страсбурге, показывает, как трудно иногда вести конструктивный диалог.
Обвинения в цензуре звучат всё чаще. Но действительно ли ЕС ограничивает свободу слова своими законами?
Много дискуссий о DSA
По информации tagesschau, дебаты в Страсбурге оказались долгими и напряжёнными. На следующий день после инаугурации Дональда Трампа в парламенте подняли новый вопрос. Депутаты обсуждали, как Закон о цифровых услугах (DSA) способен защитить демократию на платформах социальных сетей.
DSA вызвал оживлённые дискуссии. Особенно после заявления Марка Цукерберга о планах убрать проверку фактов из Facebook и Instagram в США.
Этот закон, который начнёт действовать в ЕС с февраля 2024 года, должен обеспечить безопасное и предсказуемое интернет-пространство. При этом он:
- Поддерживает инновации;
- Защищает основные права пользователей.
DSA и обвинения в цензуре: что за этим стоит?
Европейские законы в основном затрагивают крупные американские платформы.
Президент США Дональд Трамп и его советник Илон Маск, владелец компании X, критикуют DSA.
В Страсбурге многие поддержали их позицию. Обвинения в том, что цифровой закон вводит цензуру, звучали неоднократно.
ЕС, однако, утверждает обратное. Комиссар Евросоюза отверг обвинения в ограничении свободы слова.
Эксперт Феликс Картте из Фонда Меркатора, который участвовал в разработке DSA, подчеркнул, что закон ограничивает «предпринимательский произвол». Теперь пользователи могут защищаться от несправедливого удаления контента. Чего раньше не было.
Кто решает, что мы читаем в интернете?
На крупных платформах сами компании решают:
- Какой контент разрешен;
- Какой нужно удалить.
Это определяется их внутренними правилами. В книге «Цифровые империи» профессор права Аму Брэдфорд объясняет, что США защищают свободу слова. Даже если речь идет о языке ненависти, который в ЕС могли бы признать нарушением достоинства или общественным вредом.
Однако платформы должны учитывать национальные законы стран ЕС. То, что разрешено в одной стране, может быть запрещено в другой.
Закон DSA требует, чтобы у пользователей была возможность сообщать о незаконном контенте. Платформы обязаны реагировать на такие жалобы.
Прозрачность работы платформ
ЕС требует, чтобы платформы раскрывали, как они принимают решения о контенте и что показывают пользователям.
Компании должны регулярно оценивать, представляют ли они риски для общества. Затем принимать меры, чтобы предотвратить распространение проблемного контента.
Например, закон обязывает их анализировать, как их действия влияют на:
- Общественные дискуссии;
- Выборы;
- Безопасность.
Хотя требования закона достаточно обширны, некоторые формулировки оставляют пространство для интерпретаций.
Алгоритмы под прицелом
Феликс Картте из Фонда Меркатора утверждает, что прозрачность и контроль необходимы. Это важно, поскольку платформы влияют на формирование общественного мнения.
До сих пор общество не знало, как работают алгоритмы и по каким критериям они распространяют контент. Комиссия ЕС уже начала несколько разбирательств по Закону о цифровых услугах (DSA).
В случае с платформой X она запросила внутренние документы о работе алгоритмов. Однако расследование продлится долго. Технологические компании активно нанимают юристов, чтобы защититься от обвинений.
Читайте также:
- Иск против Facebook в Германии: больше времени для компенсации
- Специалист по защите данных критически оценивает платную подписку Facebook
- Цифровая индустрия справляется с кризисом лучше остальных
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
