Верховный суд отказался вмешиваться в дело об оспаривании Закона об избирательных правах в отношении карты округов Техаса из-за возражений либералов
Верховный суд отказался вмешиваться в дело об оспаривании Закона об избирательных правах в отношении карты округов Техаса из-за возражений либералов
Принятое во вторник постановление означает, что карта суда комиссаров округа, которую федеральный судья признал нарушающей раздел 2 Закона об избирательных правах, останется в силе, пока федеральный апелляционный суд будет рассматривать решение судьи в следующем году.
Этот спор привлек внимание экспертов по избирательным правам по всему округу в то время, когда чиновники на уровне округа пытаются перекроить избирательные карты и закрепить власть после переписи населения 2020 года.
Критики говорят, что то, что республиканские чиновники пытаются сделать в Галвестоне – что, по их словам, равносильно расовой джеррименде, в результате которой был ликвидирован единственный участок с преобладанием чернокожих и латиноамериканцев в округе – может быть повторено по всей стране в нарушение Закона об избирательных правах.
Во вторник три либеральных судьи публично выразили несогласие с решением суда.
«Навязывая другую карту, признанную нарушающей действующий закон – на основании теории, что округ может когда-нибудь изменить этот закон, – апелляционный суд вышел далеко за пределы своих полномочий», – написала судья Елена Каган в кратком несогласии, к которому присоединились два ее либеральных коллеги.
«Несмотря на то, что это дело касается только карты местного округа в Галвестоне, оно имеет гораздо более широкие последствия», – сказал Стив Владек, обозреватель Верховного суда CNN и профессор Школы права Техасского университета.
«Апелляционный суд (5‑го округа США) оправдал разрешение на сохранение незаконной карты таким образом, что в дальнейшем истцам в Луизиане, Миссисипи или Техасе будет гораздо сложнее убедить любого федерального судью заблокировать незаконную карту, за исключением очень коротких периодов после проведения выборов», – сказал Владек.
Спор возник в ноябре 2021 года, когда члены комиссии округа Галвестон, большинство в которой составляют республиканцы, проголосовали за принятие плана перераспределения, который регулирует деятельность четырех комиссий округа. В соответствии с этим планом был ликвидирован участок № 3, который на протяжении десятилетий был единственным участком с преобладанием чернокожих и латиноамериканцев в округе.
Группы по защите избирательных прав утверждают, что до 2013 года Техас должен был предварительно согласовывать любые изменения в картах с Министерством юстиции. Но после того как Верховный суд отменил ключевое положение Закона об избирательных правах, необходимость в таком предварительном согласовании отпала.
«Решение, отменившее положение о предварительном согласовании в Законе об избирательных правах, открыло дверь для нынешнего спора», – заявил ранее CNN Марк Габер, юрист Юридического центра кампании, представляющий интересы претендентов. По словам Габера, округ даже признал в суде, что изменения в системе голосования никогда не были бы разрешены до рассмотрения дела 2013 года «Округ Шелби против Холдера».
Претенденты, среди которых были такие жители, как Терри Петтевей из Галвестона, чей домашний адрес входил в участок № 3 до его перекройки, утверждали, что карты округа уменьшают возможности чернокожих и латиноамериканских избирателей выбирать кандидатов на эти должности по своему вкусу.
Окружной суд вынес решение в пользу жителей и заблокировал карту как нарушающую раздел 2 Закона об избирательных правах. Суд предписал провести процесс исправления ситуации, чтобы законная карта могла быть введена в действие до истечения 11 декабря срока подачи заявок на участие в выборах в ноябре 2024 года.
Судья окружного суда США Джеффри Винсент Браун постановил, что первоначальные карты «в корне не соответствуют» разделу 2 Закона об избирательных правах. Он сказал, что карты были «резкими и вызывающими» и что они превратили участок 3 из участка с самым высоким процентом чернокожих и латиноамериканских жителей в участок с «самым низким процентом».
«Обстоятельства и последствия принятого плана были подлыми и вопиющими, учитывая, что не было абсолютно никаких причин вносить серьезные изменения в участок 3», – постановил суд.
5‑й окружной апелляционный суд США поставил на паузу решение окружного суда и согласился рассмотреть спор в мае следующего года, когда его рассмотрит полный состав суда – уже после мартовских праймериз в штате.
Читайте также:
- Немцы – одни из самых несчастных людей в Европе
- Как изменится жизнь Германии в 2024 году
- Новое расписание DB в Германии
Источник: edition.cnn.com
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
