Год за годом экологическое наследие добычи калийных солей в ГДР поглощает многие миллионы евро в Тюрингии. После заключения соглашения в 1998 году федеральное правительство, похоже, сняло с себя ответственность. Свободное государство судилось почти во всех инстанциях – безуспешно.

Калийное наследие:Вид на промзону бывшего завода по переработке смолы "Росиц".

Экологическое наследие – Суд говорит «нет»: Тюрингия продолжает нести расходы на калийные удобрения

Это был предпоследний шанс для Тюрингии минимизировать свои высокие ежегодные расходы на очистку окружающей среды, в частности, от добычи калийных солей в ГДР: иск в Федеральный конституционный суд с целью получить отчисления от федерального правительства. Однако иск оказался безуспешным. Конституционные судьи в Карлсруэ отклонили заявление Тюрингии как неприемлемое, согласно информации, поступившей в среду.

Это также относится к заявлению Саксонии по поводу спора с федеральным правительством о финансировании расходов на очистку окружающей среды, нанесенных бывшими государственными компаниями ГДР, которые после воссоединения находились в ведении Treuhandanstalt.

Министр надеется на последний шанс

«К сожалению, Федеральный конституционный суд не подтвердил, что расходы на очистку загрязненных участков бывших предприятий Treuhand должны финансироваться федеральным правительством в соответствии с конституцией», – пояснил министр окружающей среды Тюрингии Бернхард Штенгеле («зеленые») в Эрфурте. «Мы продолжаем полагаться на разбирательство в Федеральном административном суде».

В 2020 году правительство земли также подало административный иск в высшую инстанцию – оно потерпело неудачу в административных судах Тюрингии со своим требованием к федеральному правительству увеличить многомиллионные расходы. Решение по апелляции в Федеральный административный суд еще не принято.

«Это не только юридический, но и политический вопрос: оставит ли федеральное правительство нас одних справляться с неожиданными дополнительными расходами на экологическое наследие. Я буду продолжать добиваться того, чтобы федеральное правительство приняло участие в финансировании расходов, связанных с добычей полезных ископаемых», – пояснил министр. «С нашей точки зрения, расходы на экологическое сопровождение горнодобывающих предприятий ГДР и других бывших государственных предприятий ГДР не могут быть исключительной ответственностью государства».

Расходы уже составляют 750 миллионов евро

Согласно генеральному соглашению, подписанному в 1998 году между Тюрингией и преемником Treuhand, Федеральным агентством по специальным задачам, связанным с объединением, федеральное правительство погасило свои финансовые обязательства единовременно, сообщает министерство. С тех пор оно отказывается от дальнейших выплат, хотя фактические расходы на реорганизацию уже превысили прогнозируемые на тот момент затраты, на которых основывался контракт – около 675 миллионов евро. В настоящее время эта сумма составляет около 750 миллионов евро. Главным вопросом здесь являются выплаты, сделанные Тюрингией калийному концерну K+S (Кассель) за охрану заброшенных калийных карьеров в Тюрингии.

Судьи признали заявления недостаточными

По мнению Федерального конституционного суда, Тюрингия и Саксония недостаточно доказали, что они уполномочены подавать такие заявления. Они также не доказали наличие конституционного обязательства Федеративной Республики Германия (пропорционально) нести будущие расходы по восстановлению загрязненных участков. Второй сенат в Карлсруэ постановил, что такое обязательство не было продемонстрировано ни в отношении Основного закона, ни в отношении неписаных конституционных принципов (дело № 2 BvG 119 и 2 BvG 121).

Дело в том, что Треуханд во многих случаях согласовывал с инвесторами возмещение ущерба, нанесенного окружающей среде ГДР, в том числе с калийным концерном в Касселе.

Поскольку расходы на очистку в Саксонии и Тюрингии превысили смету, две свободные земли хотят перезаключить договор. С федеральной стороны ответственность за это несут Федеральное министерство финансов и Федеральное агентство недвижимости. По информации, полученной из суда, они отказываются от переговоров.

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии