Специальный адвокат Джек Смит опроверг заявление бывшего президента Дональда Трампа о том, что он должен обладать абсолютным иммунитетом от уголовного преследования, заявив в субботу, что это огульное утверждение «угрожает выдать президентам лицензию на совершение преступлений, чтобы остаться на своем посту».

Джек Смит, специальный советник США, выступает на пресс-конференции в Вашингтоне, округ Колумбия, США, во вторник, 1 августа 2023 года.:Джек Смит, специальный советник США, выступает на пресс-конференции в Вашингтоне, округ Колумбия, США, во вторник, 1 августа 2023 года.

Специальный адвокат Джек Смит отвечает на заявление Трампа об иммунитете

Ответ Смита на заявление Трампа об иммунитете в деле о подрыве федеральных выборов был дан в преддверии устных аргументов в апелляционном суде США в Вашингтоне, которые назначены на 9 января.

«Ответчик утверждает (Br.1), что это преследование «угрожает … разрушить саму основу нашей Республики». Напротив: именно утверждение ответчика о том, что он не может быть привлечен к ответу за обвинения в том, что он предпринял беспрецедентную попытку удержать власть преступным путем, несмотря на проигрыш на выборах, угрожает демократическим и конституционным основам нашей Республики», – написал Смит в новой подаче.

«Суд должен подтвердить и выдать мандат в ускоренном порядке, чтобы общественность – и ответчик – были заинтересованы в скорейшем разрешении этого дела», – добавил он.

Трампу предъявлены четыре обвинения, в том числе в сговоре с целью обмана Соединенных Штатов и препятствовании официальному разбирательству. Бывший президент не признал себя виновным.

Досудебное разбирательство по делу о подрыве федеральных выборов было временно приостановлено в ожидании апелляции Трампа на решение судьи окружного суда, согласно которому он, как бывший президент, не имеет права на иммунитет за возможные преступления, совершенные им во время пребывания в должности.

Изначально судебный процесс должен был начаться в марте.

В своем заявлении, поданном в субботу, Смит предупредил, что предоставление бывшему президенту такого широкого иммунитета представляет собой чрезвычайную опасность.

«Последствия теории широкого иммунитета ответчика отрезвляют. По его мнению, суд должен рассматривать преступное поведение президента как иммунитет от судебного преследования до тех пор, пока оно принимает форму переписки с государственным чиновником по вопросу, в котором есть федеральный интерес, встречи с членом исполнительной власти или заявления по вопросу, представляющему общественный интерес», – говорится в заявлении.

«Такой подход предоставит иммунитет от уголовного преследования президенту, который принимает взятку в обмен на направление выгодного правительственного контракта плательщику; президенту, который поручает директору ФБР подбросить улики политическому врагу; президенту, который приказывает Национальной гвардии убить своих самых видных критиков; или президент, продающий ядерные секреты иностранному противнику, потому что в каждом из этих сценариев президент может утверждать, что он просто исполняет законы, или общается с Министерством юстиции, или исполняет свои полномочия главнокомандующего, или занимается внешней дипломатией», – добавляется в документе.

Читайте также:

Источник: edition.cnn.com

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Заглавное фото: aussiedlerbote.de
Источник: cnn

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии