Почему Дональд Трамп должен надеяться на высокую явку избирателей
Почему Дональд Трамп должен надеяться на высокую явку избирателей
Но кажется правдоподобным, что эти первые опросы могут недооценивать позиции Байдена. В отличие от обычной ожидаемой динамики, в которой демократы должны добиваться лучших результатов при более высокой явке, Байден может выиграть, если опросчики будут рассматривать вероятных избирателей, а не всех зарегистрированных избирателей.
Иными словами, Трамп может показать лучшие результаты на выборах, где явка выше.
Взгляните на опрос New York Times/Siena College , опубликованный ранее в этом месяце. Трамп имел преимущество в 2 пункта среди зарегистрированных избирателей. Среди вероятных избирателей Байден имел преимущество в 2 пункта. Оба показателя находятся в пределах погрешности, но при сравнении вероятных и зарегистрированных избирателей заметен сдвиг в сторону Байдена на 4 пункта.
Я не хочу придавать слишком большое значение одному опросу, но другой опросчик обнаружил нечто похожее. Среднее значение двух последних опросов Юридического факультета Университета Маркетта показало, что бывший президент на 4 пункта выше среди зарегистрированных избирателей, в то время как среди вероятных избирателей Байден и Трамп сравнялись. Как и в случае с данными Times, это сдвиг на 4 пункта в сторону Байдена при переходе от зарегистрированных к вероятным избирателям.
Октябрьский опрос колледжа Гриннелл, проведенный Энн Селцер, также показал, что избиратели 2020 года, выбирающие Байдена, на 4 пункта чаще говорят, что они точно проголосуют, чем избиратели 2020 года, выбирающие Трампа.
Это будет довольно значительный сдвиг по сравнению с тем, что наблюдалось ранее. Обычно республиканцы набирают около 2 пунктов, когда переходят от зарегистрированных к вероятным избирателям.
Конечно, возможно, что данные последних опросов – это просто статистический шум.
Однако опрос 2024 года имеет смысл в контексте последних выборов, а также коалиций, создаваемых Байденом и Трампом в преддверии возможного матча-реванша.
Демократы любят подчеркивать, что за последний год они добились больших успехов на специальных выборах. Действительно, на внеочередных выборах в законодательные органы штатов и федеральные органы власти в 2023 году кандидаты от демократов имеют примерно на 4 пункта больше шансов, чем Байден в тех же округах в 2020 году.
Однако на этих внеочередных выборах обычно ниже явка. Сравните эти специальные выборы с регулярными выборами в законодательное собрание штата Вирджиния, которые состоялись ранее в ноябре. На кону стоял контроль над нижней (Палата делегатов) и верхней (Сенат штата) палатами. И хотя демократы получили контроль над обеими палатами, Вирджиния также является штатом, который Байден выиграл с 10 очками в 2020 году.
Демократы обошли республиканцев менее чем на 2 пункта в народном голосовании за обе палаты. Это более чем на 8 пунктов хуже, чем у Байдена в Вирджинии в 2020 году.
Аналогично, республиканцы выиграли голосование за палату представителей с перевесом в 3 пункта в ходе промежуточных выборов 2022 года. Это на 6 пунктов меньше, чем в 2020 году, когда демократы выиграли голосование в Палате представителей на 3 пункта. Явка на промежуточных выборах гораздо выше, чем на внеочередных.
Так почему же республиканцы показывают лучшие результаты при более высокой явке?
С точки зрения проблем, многие демократы все еще очень расстроены отменой решения по делу Роу против Уэйда в 2022 году. Именно с этого момента мы увидели, что демократы действительно преуспевают на специальных выборах.
Возможно, именно поэтому есть основания полагать, что избиратели Байдена с большей вероятностью придут на выборы, чем избиратели Трампа в современную эпоху, даже если принять во внимание демографические показатели.
Кстати, о демографии: за последние несколько лет мы стали свидетелями серьезных изменений в политических альянсах.
Самое очевидное из них заключается в том, что база демократов в большей степени, чем когда-либо прежде, зависит от избирателей с высшим образованием. Явка на выборы и уровень образования тесно коррелируют, поскольку более образованные избиратели с большей вероятностью придут на выборы.
Когда аналитики говорят о том, что образование является разделительной линией в электорате, мы обычно имеем в виду именно белых избирателей. В этом цикле, возможно, происходит нечто такое, что делает разрыв в уровне образования еще более значительным.
Во-первых, среди чернокожих и испаноязычных избирателей Трамп показывает лучшие результаты, чем четыре года назад. В целом эти избиратели с меньшей вероятностью имеют высшее образование, чем белые избиратели.
Во-вторых, среди цветных избирателей, не имеющих высшего образования, Трамп показывает лучшие результаты, чем среди тех, кто имеет высшее образование. Байден, тем временем, сохраняет свои позиции среди белых избирателей с высшим образованием.
Эти факторы в совокупности увеличивают разрыв в уровне образования и заставляют Трампа добиваться лучших результатов среди избирателей, которые с меньшей вероятностью придут на выборы как группа.
Другой демографический сдвиг заключается в том, что в ряде опросов Трамп демонстрирует несоизмеримо более высокие результаты среди молодых избирателей, чем четыре года назад. Молодые избиратели с меньшей вероятностью придут на выборы, чем пожилые, во всех демографических группах, поэтому Байдену, возможно, будет лучше обменять молодых избирателей на пожилых с точки зрения явки.
В итоге мы еще многого не знаем о том, как сложится ситуация в 2024 году. Но если то, что мы видим сейчас в опросах, окажется правдой к следующему ноябрю, то многие традиционные теории о том, как явка может повлиять на выборы, могут оказаться неверными.
Это еще одна вещь, за которой стоит следить, поскольку мы вступаем в 2024 год, который наверняка будет неспокойным.
Читайте также:
- Полиция: Сбежавшие преступники пойманы
- Звезда НБА Стеф Карри сегодня окончит колледж Дэвидсон.
- Новак Джокович выиграл 1000‑й матч в ATP-туре, победив в полуфинале Открытого чемпионата Италии
Источник: edition.cnn.com
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
