Отсутствие доказательств: Оправдательный приговор после пожара в центре для беженцев
Процессы – Отсутствие доказательств: Оправдательный приговор после пожара в центре для беженцев
Пожар в центре для беженцев в Грос-Штрёмкендорфе под Висмаром в октябре прошлого года прогремел на всю Германию.
В бывшей гостинице с соломенной крышей находились 14 украинских военных беженцев. Им удалось выбраться наружу, и никто не пострадал. Тем не менее, потрясение было велико, особенно если учесть, что несколькими днями ранее на входной табличке было обнаружено граффити со свастикой. Однако, как выяснилось чуть позже, граффити не были связаны с пожаром. В итоге в качестве подозреваемого был арестован 32-летний пожарный из этого региона. После семимесячного косвенного разбирательства окружной суд Шверина оправдал его за недостатком улик.
Этого решения ждали с нетерпением, хотя оно в определенной степени маячило на горизонте. Окружной суд освободил 33-летнего обвиняемого в июле, через два месяца после начала процесса, поскольку больше не видел никаких срочных подозрений в совершении преступления.
Однако прокурор до самого конца придерживался своей точки зрения, согласно которой мужчина совершил семь поджогов, причем пожар в Грос-Штрёмкендорфе был последним преступлением. В зале суда прокурор оставил открытым вопрос о том, будет ли его ведомство обжаловать приговор. Прокуратура требовала семь лет и шесть месяцев лишения свободы.
Две основные причины оправдательного приговора
Председательствующий судья назвал две основные причины оправдательного приговора. Во-первых, согласно анализу дела, серия пожаров в регионе, включающая 18 поджогов, была совершена одним и тем же преступником. Однако прокурор предъявил обвинения только по семи поджогам.
С другой стороны, палата не усмотрела мотивов у 33-летнего преступника. Прокуратура предположила, что он хотел зарекомендовать себя на более высокие должности в добровольной пожарной дружине, хорошо справляясь с тушением пожаров. Однако, по словам председательствующего судьи, мужчина еще до начала серии пожаров договорился со своим начальником о том, что не будет претендовать на более высокую должность.
Адвокат защиты положительно отреагировал на вердикт. «Конечно, приятно быть оправданным, когда ты признал себя невиновным», – сказал он. Он выразил надежду, что теперь для его клиента все закончилось. Во время судебного разбирательства обвиняемый хранил молчание по поводу совершенного преступления.
Процесс по делу о косвенных уликах начался в мае. Одним из главных вопросов был вопрос о том, находился ли мужчина каждый раз на месте пожара. Согласно данным смартфона, он несколько раз находился поблизости, но, по мнению суда, этого было недостаточно, чтобы утверждать, что он был на месте пожара. Свидетели утверждали, что видели машину этого человека вблизи двух мест преступления, но не смогли четко ее идентифицировать.
В заключение председательствующий судья сказал, что для вынесения обвинительного приговора суд должен быть убежден в отсутствии разумных сомнений в совершении преступления обвиняемым. Однако палата не достигла этой точки.
Читайте также:
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
