На этой неделе в верховных судах Аризоны, Нью-Мексико и Вайоминга рассматривается вопрос о доступе к абортам. Что мы знаем
На этой неделе в верховных судах Аризоны, Нью-Мексико и Вайоминга рассматривается вопрос о доступе к абортам. Что мы знаем
Отменив федеральное право на аборт, высший суд страны, однако, позволил генеральному прокурору Аризоны ввести в действие запрет на аборты от 1901 года, который действовал более десяти лет до того, как территория официально стала штатом.
Этот закон, действие которого можно проследить еще с 1864 года, запрещал процедуру во всех случаях, кроме тех, когда «это необходимо для спасения» жизни матери, и предусматривал тюремное заключение на срок от двух до пяти лет для лиц, делающих аборт.
Когда в марте 2022 года губернатор-республиканец Даг Дьюси подписал запрет на аборты на сроке 15 недель, он заявил, что новое законодательство не отменяет закон 1901 года.
Во вторник Верховный суд штата обратился за разъяснениями после нескольких месяцев неопределенности и юридических споров о том, должен ли применяться запрет на аборты, действовавший до образования штата.
Дело не только касается вопроса о том, насколько ограничительным должно быть законодательство об абортах в Аризоне, но и отражает жаркие дебаты по всей стране после решения по делу Роу против Уэйда – на этой неделе в Верховном суде других штатов рассматривались дела о доступе к абортам в Вайоминге и Нью-Мексико.
Во вторник Верховный суд Аризоны заслушал аргументы противников абортов, которые утверждают, что штат должен вернуться к запрету 1901 года, и защитников, которые просят суд подтвердить закон 2022 года, разрешающий аборты на сроке до 15 недель.
Теперь высшая судебная инстанция штата будет решать, какой закон действует в Аризоне.
Закон должен быть ясным
Дело «Планируемое родительство Аризоны против Майеса» было возбуждено в округе Пима консервативной юридической фирмой Alliance Defending Freedom, представляющей интересы доктора Эрика Хазелрига, врача, выступающего против абортов, а также председателя сената Аризоны Уоррена Петерсена и спикера палаты представителей Бена Томы.
«На протяжении более 100 лет Аризона полностью защищала жизнь с момента зачатия. Ро временно прекратил эту защиту, но законодательная власть никогда не сдавалась. Мы просим суд отменить и полностью снять судебный запрет», – заявил судьям Джейк Уорнер, адвокат Alliance Defending Freedom, имея в виду судебный запрет, запрещавший исполнять закон, принятый до образования штата, после решения по делу Роу в 1973 году.
В конце прошлого года Апелляционный суд Аризоны постановил, что оба закона об абортах в штате должны быть согласованы, или «гармонизированы», и что аборт легален до 15 недель, если он проводится лицензированными врачами в соответствии с другими законами и правилами штата.
Шесть судей Аризоны, назначенные губернаторами-республиканцами, порой спорили о том, как каждый из законов будет относиться к наказанию врачей и других медицинских работников, которые помогают делать аборты после 15 недель и не отвечают определенным исключениям, таким как жизнь матери и медицинская необходимость в немедленном проведении аборта.
«В Аризоне закон должен быть четким. Здесь, как мы только что упомянули, возникают конфликты, когда мы пытаемся криминализировать в одном законе то, что разрешено в другом», – заявил судьям Сэмюэл Браун из прокуратуры округа Пима.
«Врачи и жители Аризоны должны четко понимать, что является незаконным, а что – законным», – добавил Браун, чей офис фигурирует в деле и придерживается позиции, что жители штата имеют право самостоятельно решать вопросы репродуктивного здоровья.
Энди Гаона, представляющий в деле организацию Planned Parenthood of Arizona, сказал судьям, что речь идет о доступе к безопасным абортам.
«Аборт – это медицинская помощь. И я не уверен, что кто-то уже произносил эти слова в этом зале суда, поэтому их стоит повторить – аборт – это медицинская помощь. И это означает, что решение суда окажет глубокое влияние на возможность беременных жительниц Аризоны получить доступ к этой медицинской помощи».
В качестве опровержения Уорнер заявил, что существующие до вступления в силу закона штата меры защиты вполне достаточны, отметив, что «применение закона защищает мать, уважая при этом растущий интерес штата к защите нерожденных детей, когда они приближаются к жизнеспособности».
Главный судья Роберт М. Брутинел отложил слушания во вторник, заявив, что суд вынесет свое заключение «в надлежащее время».
Вот еще два дела о доступе к абортам в судах штатов, за которыми стоит следить на этой неделе:
Вайоминг
В марте окружной судья временно заблокировал запрет, запрещающий аборты в большинстве случаев через несколько дней после вступления его в силу.
Вайоминг также стал первым штатом, принявшим закон, прямо запрещающий доступ к абортивным таблеткам, хотя тот же окружной судья временно заблокировал этот запрет в июне, за несколько дней до того, как он должен был вступить в силу.
В четверг этот судья должен решить, выносить ли ему постановление или направить дело в суд, чтобы решить вопрос о том, нарушают ли запреты на аборты и лекарства конституцию Вайоминга.
Кроме того, во вторник Верховный суд штата, пять членов которого были назначены губернаторами-республиканцами, заслушал аргументы в пользу того, чтобы разрешить двум законодателям штата, секретарю штата и организации «Право на жизнь Вайоминга» вмешаться в дело о запрете абортов, чтобы «предоставить экспертные доказательства и показания, свидетельствующие о вреде абортов для женщин и нерожденных детей, что опровергнет утверждение, что аборт по желанию должен считаться медицинской помощью», говорится в заявлении суда.
Стороны, требующие вмешательства, хотят, чтобы им разрешили представить доказательства, опровергающие юридические аргументы истцов о том, что закон об абортах «расплывчат, что аборт по требованию является фундаментальным правом в Вайоминге, что аборт должен считаться медицинской помощью» и что закон нарушает религиозную свободу и равную защиту, говорится в их ходатайстве.
Нью-Мексико
На этой неделе Верховный суд штата заслушает аргументы о том, могут ли местные власти запрещать аборты, в то время как штат их защищает. Аборты в Нью-Мексико разрешены.
Рауль Торрес, демократический генеральный прокурор штата, в январе оспорил запреты на местном уровне и на уровне штата, заявив, что они нарушают конституционную защиту штата, включая дискриминацию по признаку пола и состояния беременности.
В марте губернатор-демократ Мишель Луян Гришам подписала закон , запрещающий местным муниципалитетам и другим государственным органам вмешиваться в возможность человека получить доступ к репродуктивным или гендерно-утверждающим медицинским услугам.
Закон последовал за постановлениями, принятыми несколькими муниципалитетами штата в связи с доступом к абортам после того, как Верховный суд отменил решение Roe v. Wade.
Читайте также:
- Первый немецкий город отказался от билета за €49
- Немцы – одни из самых несчастных людей в Европе
- Как изменится жизнь Германии в 2024 году
Источник: edition.cnn.com
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
