«В целом картина ясна», – говорит судья и выносит приговор 64-летнему мужчине за убийство жены. В прошлом году другая палата суда вынесла совершенно иное решение по этому делу.

Судебный процесс в Мюнхене:Подсудимый со своими адвокатами в Мюнхенском региональном суде I.

Процесс – Мужчина приговорен после оправдания за убийство жены

Когда оглашается приговор, вынесенный ее отцу, дочь начинает кричать. Она бьет руками по скамье перед собой. Так громко, что слова председательствующего судьи почти заглушаются. Она приговаривает отца молодой женщины к пожизненному заключению – за убийство ее матери.

Палата I регионального суда Мюнхена считает доказанным, что 64-летний отец убил свою жену выстрелом в голову около девяти лет назад – и, таким образом, приходит к иному выводу, чем его коллеги-судьи в 2022 году.

На тот момент другая палата областного суда оправдала мужчину по обвинению в убийстве. Однако, поскольку Федеральный суд (BGH) отменил это спорное решение, процесс пришлось возобновить.

«Мы очень внимательно изучили каждую деталь и хорошенько все обдумали», – говорит судья. «Составляют ли отдельные части картину? Да, общая картина ясна».

Муж сохраняет свою невиновность

Смерть его жены в 2015 году долгое время рассматривалась как самоубийство. После того как возникли сомнения в этом, прокурор наконец предъявил мужу обвинение в убийстве, который в ходе судебного процесса утверждал, что невиновен: «Я не стрелял в свою жену».

Его защита просила снять с мужчины обвинения в убийстве, осудить его только за преступление против Закона об оружии и аннулировать ордер на его арест.

Прокурор же, требовавший осуждения за убийство, предположил, что босниец убил свою жену, с которой состоял в браке 17 лет и имел пятерых детей, «на почве ревности». По его словам, отношения были сложными – обвиняемый вел себя ревниво и контролировал жену.

Версия мужчины

64-летний мужчина, напротив, заявил в суде, что в паре у них были сексуальные игры с пистолетом по обоюдному согласию. В тот вечер в 2015 году он хотел выхватить пистолет из рук жены во время потасовки. «Затем раздался выстрел, и она упала».

Несмотря на то, что в то время палата сомневалась в показаниях обвиняемого, на первом процессе в окружном суде для них действовал принцип «in dubio pro reo» – в случае сомнений в пользу обвиняемого.

Теперь, в среду, у судей не осталось таких сомнений: «Гипотеза о несчастном случае или самоубийстве окончательно снята с повестки дня», – подчеркнула председательствующая судья в своем обосновании приговора.

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Заглавное фото: Peter Kneffel/dpa
Источник: dpa

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии