Мнение: Пять вопросов, на которые должна ответить Элиза Стефаник
Мнение: Пять вопросов, на которые должна ответить Элиза Стефаник
Примечание редактора: Референт Джейми Раскин представляет 8‑й округ Конгресса штата Мэриленд и является ведущим демократом в Комитете по надзору и подотчетности Палаты представителей. Профессор конституционного права в течение 25 лет в Вашингтонском юридическом колледже Американского университета, он был ведущим менеджером по импичменту во время второго импичмента президента Дональда Трампа и членом комитета Палаты представителей по расследованию нападения на Капитолий США 6 января 2021 года. Он является автором нескольких книг, в том числе «Немыслимое: Травма, правда и испытания американской демократии».
Нижеследующая колонка адаптирована из сообщений Раскина в социальной сети X, ранее называвшейся Twitter, которые он адресовал представителю GOP Элизе Стефаник после ее допроса президентов университетов на слушаниях в Конгрессе по антисемитизму в кампусах колледжей. Мнения, выраженные в этом комментарии, принадлежат ему. Смотрите другие мнения на CNN.
На прошлой неделе вы призвали президентов Лиги плюща осудить антисемитизм с «моральной ясностью», ответив на несколько вопросов «да/нет». Не удовлетворившись их ответами, вы потребовали их отставки. Президент Пенсильванского университета Лиз Мэгилл ушла в отставку после яростной критики ее показаний на Капитолийском холме, а президент Гарвардского университета Клодин Гэй и президент Массачусетского технологического института Салли Корнблут столкнулись с аналогичными призывами уйти в отставку за их собственные юридические и глухие по тону ответы на ваши вопросы о людях, «призывающих к геноциду евреев».
Представитель Джейми Раскин
Мы все согласны с тем, что президенты колледжей, выступавшие перед вашим комитетом, не выдержали элементарных испытаний на здравый смысл и «моральную чистоту», когда пытались ответить на ваши вопросы «да-нет». Но ваше острое расследование теперь приглашает к более широкой дискуссии о моральной ответственности руководства при противостоянии антисемитизму. Что вы думаете о терпимости к антисемитизму со стороны людей, которые хотят стать президентом – не колледжа в Новой Англии, а самих Соединенных Штатов?
Следуя простому формату «да/нет», я представляю вам пять простых вопросов, на которые вы можете ответить с «моральной ясностью» относительно терпимости президента к антисемитизму – и даже активного его принятия. (Пожалуйста, избегайте всех тех шатаний, уклонений и двусмысленностей, которые вы по праву осуждаете в президентах колледжей).
1. Может ли претендовать на пост президента кандидат , который принимал у себя дома за ужином Ника Фуэнтеса, ярого прогитлеровского ревизиониста Холокоста, призывающего к «священной войне» против еврейского народа, и Канье Уэста, поклявшегося устроить «death con 3″ против евреев? Да или нет, мисс Стефаник?
2. Поддержите ли вы кандидата в президенты, который заявил, чтопо обе стороны антисемитских и расистских беспорядков, произошедших в Шарлотсвилле, штат Вирджиния, в августе 2017 года, были «очень хорошие люди»? Да или нет, мисс Стефаник? Чтобы освежить вашу память, это было насилие, которое началось с неонацистов, скандировавших «Евреи не заменят нас» у местной синагоги, и закончилось убийством Хизер Хейер жестоким белым супремасистом в автомобиле.
3. Поддержали бы вы кандидата в президенты, чья последняя телереклама 2016 года сопровождалась изображениями Джорджа Сороса, Ллойда Бланкфейна и Джанет Йеллен, трех видных евреев, и голосом за кадром о «глобальных особых интересах», которые «не думают о вашем благе»? Да или нет, г‑жа Стефаник?
4. Сожалеете ли вы о том, что поддержали Дональда Трампа на пост президента в 2016 году всего через несколько дней после того, как он опубликовал в твиттере изображение Звезды Давида, наложенной на лицо Хиллари Клинтон и толстую кучу денег? Да или нет, мисс Стефаник?
5. Готовы ли вы отказаться от антисемитской «теории великой замены», которой вы ранее увлекались и которую повторяли в ходе предвыборных кампаний и котораявдохновляла исполнителей убийств в синагоге «Древо жизни» в Питтсбурге, супермаркете в Буффало (Нью-Йорк ) и в магазине Walmart в Эль-Пасо? Да или нет, мисс Стефаник?
Получите наш бесплатный еженедельный бюллетень
- Подпишитесь на рассылку CNN Opinion
- Присоединяйтесь к нам в Twitter и Facebook
Конечно, у вас есть «моральная ясность» и этическая последовательность, чтобы противостоять антисемитизму как в университетском городке, так и в правительстве. И, конечно же, вы не хотите, чтобы люди поверили, что вы осуждаете антисемитизм только тогда, когда он исходит не от вашей политической партии, не так ли?
Я с нетерпением жду ваших простых ответов «да/нет».
Искренне ваш,
Джейми Раскин
(В понедельник Стефаник ответила Раскину наX, не ответив конкретно ни на один из его пяти вопросов, но перечислив то, что она считает достижениями Трампа: «Спасибо за вопрос @jamie_raskin, ответ прост: Президент Трамп был лучшим другом еврейского народа в Белом доме в современную эпоху»).
Читайте также:
- Первый немецкий город отказался от билета за €49
- Немцы – одни из самых несчастных людей в Европе
- Как изменится жизнь Германии в 2024 году
Источник: edition.cnn.com
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
