Мнение: Что Путин понимает в американской политике
Мнение: Что Путин понимает в американской политике
Хотя президент Джо Байден подчеркнул необходимость того, чтобы Конгресс продолжал поддерживать Украину, республиканцы жестко противостоят просьбе администрации о выделении более 60 миллиардов долларов в качестве чрезвычайного дополнительного финансирования. Поскольку GOP требует от демократов принятия жесткой пограничной политики в обмен на поддержку пакета военной помощи, будущее для Украины остается довольно мрачным. Даже если двум сторонам удастся договориться, скорее всего, каждый последующий пакет помощи будет встречать все большее сопротивление и новые препятствия.
Президент России Владимир Путин, безусловно, может прочитать надпись на стене. На пресс-конференции, состоявшейся на этой неделе, он демонстративно заявил, что его планы в отношении Украины не изменились. «Мир наступит, когда мы достигнем наших целей», – сказал Путин. Он также добавил, что восстановить отношения с США можно будет после «внутренних изменений».
Путин давно ждал, что единый фронт Вашингтона и союзников по НАТО рухнет. Хотя его мысли прочесть невозможно, вполне вероятно, что его ставка была сделана с учетом растущего скептицизма в отношении американского интервенционизма, разгула политических пристрастий на Капитолийском холме и нашей быстротечной концентрации внимания.
После катастрофических войн во Вьетнаме и Ираке американская поддержка иностранного вмешательства остается хрупкой. Наследие этих двух крупных войн означает, что поколения американцев видели, как политики оправдывают операции, основанные на ложной и вводящей в заблуждение информации. Опасения, что военный конфликт может выйти из-под контроля, привести к значительным жертвам, оставить ветеранам психологические и физические травмы, а также обойтись в миллиарды долларов в ущерб внутренним программам, остаются слишком явными.
Все это не означает, что скептицизм оправдан в отношении войны в Украине, где угрозы безопасности и стабильности НАТО весьма велики, учитывая, что амбиции Путина могут не ограничиться Украиной. Но независимо от легитимности причины, президенты США действуют в условиях, когда сохранить сильную общественную поддержку иностранной интервенции или военной помощи очень непросто. В какой-то момент поддержка, скорее всего, прервется, и, возможно, мы скоро достигнем этого момента.
Второй момент, который, вероятно, понял Путин, заключается в том, что в эпоху сильной политической поляризации добиться устойчивой двухпартийной поддержки чего бы то ни было практически невозможно. Хотя бывают моменты, когда партии могут объединиться, как это было вначале, когда Россия начала нападение на Украину в феврале 2022 года, это лишь вопрос времени, когда красно-синий раскол возьмет верх.
То, что США делают за границей, не изолировано от горьких разногласий, которые постоянно происходят на Капитолийском холме. В данном случае представители жестких правых сил заглушили более умеренные голоса в GOP по этому вопросу, и тяга к сопротивлению демократов, которые все еще в основном поддерживают отправку военной помощи Украине, оказалась намного сильнее, чем желание объединить с ними усилия. Опросы, проведенные Pew Research Center, показали, что 48 % республиканцев и индепендентов, придерживающихся республиканских взглядов, считают, что США оказывают Украине слишком большую поддержку.
Бывший президент Дональд Трамп только подлил масла в огонь своими высказываниями о Путине и заявлениями о том, что война закончится в течение 24 часов. Его риторика только укрепит веру Путина в то, что он может оставаться твердым в условиях неустойчивого украинского контрнаступления и ждать, что еще одно президентство Трампа или просто продолжение тупика в Конгрессе еще больше повредит военным усилиям Украины.
Наконец, Путин, безусловно, осознает, что у нас, как у культуры, короткий промежуток времени. В эпоху нескончаемых социальных сетей американцы проявляют мимолетный интерес к любым новостям. Несмотря на серьезный кризис – а мы уже столкнулись с несколькими из них – вероятность того, что американцы переключат свое внимание на следующую большую новость, как только появится новый репортаж или вирусное видео, очень велика. Политики в США, втянутые в споры, научились извлекать из этого выгоду, отказываясь уходить в отставку и предпочитая переждать бурю, пока общественность не переключится на что-то другое.
Получите наш бесплатный еженедельный информационный бюллетень
- Подпишитесь на рассылку CNN Opinion
- Присоединяйтесь к нам в Twitter и Facebook
Что касается внешней политики, то это может оказаться чрезвычайно сложным для президентов, которые ищут долгосрочной поддержки той или иной инициативы за рубежом. Если в прошлом политики могли внушить себе чувство срочности, выступая, например, против коммунизма, то сегодня существует не так много руководящих принципов, способных добиться подобного эффекта. Даже так называемая «кафедра задиры» Белого дома не столь эффективна в эпоху, когда информационные потоки фрагментированы и децентрализованы. Партизанские СМИ означают, что большая часть новостей, которые видят люди, часто фильтруется через определенную политическую призму.
Если раньше обращение президента Джона Кеннеди во время кубинского ракетного кризиса или президента Рональда Рейгана во время холодной войны могло привлечь внимание всей нации, то сегодня эти послания можно легко пропустить в потоке информации в Интернете. Даже если они попадут в сеть, большая часть публики, скорее всего, переключится на что-то другое.
Все это делает голосование за одобрение военной помощи Украине чрезвычайно важным. У демократов и республиканцев есть возможность доказать, что Путин ошибается, и продемонстрировать всему миру, что США способны взять на себя долгосрочные обязательства по поддержке жизненно важных внешнеполитических целей. За этим будет наблюдать не только Путин, но и другие противники и союзники, которые ждут, что имеют в виду США, когда обещают поддержать ту или иную страну.
Читайте также:
- Как подорожает жизнь в Германии в 2024 году
- Как Германия планирует решить бюджетный кризис в 2024 году
- Первый немецкий город отказался от билета за €49
Источник: edition.cnn.com
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
