Какое оружие нужно Украине сейчас
Какое оружие нужно Украине сейчас
Военная поддержка Украины со стороны США рушится. Да и в Европе дела обстоят не лучшим образом. Чтобы Украина не капитулировала в следующем году, ей понадобятся новые боеприпасы и оружие. Обзор.
Для президента Украины Владимира Зеленского это может быть самый важный визит в США с момента вторжения России в Украину. Наступление украинской армии провалилось, а запасы боеприпасов и оружия с Запада почти исчерпаны. Поэтому Зеленский прибыл в Вашингтон в понедельник для встречи с президентом Джо Байденом и представителями Конгресса, чтобы обсудить дальнейший курс действий украинского военного руководства и поддержку Запада.
Этот визит крайне необходим. Представители правительства США и украинские офицеры сходятся во мнении, что без новой стратегии и дополнительных ресурсов Украина может проиграть войну. Мнения о том, как должна выглядеть эта стратегия, расходятся: в то время как США настаивают на сдержанной стратегии, ориентированной на то, чтобы украинцы окопались и накопили запасы и вооруженные силы на следующий год, украинцы хотят снова пойти в атаку.
Согласно сообщению вNew York Times, среди американских военных есть те, кто хочет, чтобы Украина придерживалась стратегии «удерживать и строить». Киев должен сосредоточиться на удержании территории и расширении собственных возможностей по производству оружия в 2024 году. Однако в долгосрочной перспективе эта стратегия вряд ли сработает для Украины. Такая война на истощение, в которой ни одна из сторон не получает территориальных преимуществ, но несет большие потери среди солдат и в боеприпасах, в конечном итоге будет выгодна только России.
Помимо собственного крупномасштабного производства боеприпасов, Россия получает помощь от Северной Кореи и Ирана. Несмотря на жалобы на недостатки качества при поставке миллиона артиллерийских снарядов из Северной Кореи, Россия с самого начала войны компенсирует качество количеством. Ежедневно российские войска используют от 16 000 до 20 000 артиллерийских снарядов, которыми они обстреливают украинские войска.
С украинской стороны цифры значительно ниже: они выпускают от 4 000 до 8 000 артиллерийских снарядов в день. В отличие от России, Украина вынуждена экономно расходовать свои боеприпасы. Вместо обещанного Западом миллиона боеприпасов Украина пока получила лишь чуть менее 300 000. Если исходить из среднего показателя 5 000 единиц в день, то имеющегося контингента хватит максимум на два месяца.
Учитывая превосходство России как в боеприпасах, так и в количестве солдат, целью Украины должно быть постоянное прерывание российских линий снабжения или их полное отрезание. Только так можно добиться долгосрочного эффекта на фронте, говорит полковник Маркус Рейснер в интервью ntv.de. «Всегда лучше атаковать в глубину и наносить удары по логистическим узлам или командным структурам». Поэтому, помимо боеприпасов с Запада, Украине необходим целый ряд вооружений, чтобы противостоять российским атакам в течение следующего года. Обзор:
1. противовоздушная оборона
Самая большая проблема, с которой Украине пришлось столкнуться с самого начала, – это функционирующие силы противовоздушной обороны. Из-за отсутствия, а затем нерешительных обязательств и поставок F‑16 и других истребителей Россия в основном сохранила воздушный суверенитет на востоке Украины. Это приводит сразу к нескольким проблемам.
Вместе с системами противовоздушной обороны истребители необходимы для защиты всей страны. «Только тогда Украина сможет нарастить военное производство, необходимое для снабжения войск на линии фронта», – говорит Рейснер. Сейчас, зимой, Украине в первую очередь нужны системы ПВО, чтобы защититься от ожидаемых российских атак с помощью иранских беспилотников и крылатых ракет. И если Киев захочет начать новое наступление в следующем году, это будет возможно только в том случае, если Украина получит воздушный суверенитет на востоке страны».
Первые компоненты F‑16, как говорят, уже поставлены, но истребители этого типа еще не развернуты. В начале следующего года к ним добавятся еще несколько. Несколько дней назад также стало известно, что украинское военное руководство ведет переговоры со Швецией о поставке истребителей Gripen. Многоцелевой истребитель шведского производителя Saab, поступивший на вооружение в середине 1990‑х годов, будет иметь преимущество перед F‑16 в том, что он способен работать в сложных условиях: например, самолет может использоваться в экстремальную зимнюю погоду, а также взлетать с плохих и коротких взлетно-посадочных полос, таких как участки автострад.
2. Ракеты класса «поверхность-поверхность
Для того чтобы помочь Украине в краткосрочной перспективе, Запад должен поставить дополнительные системы класса «земля-земля» и «воздух-земля» средней и большой дальности. В качестве примера можно привести производимые в США ATACMS, которые могут запускаться из систем HIMARS. Летом Украина уже получила около 20–30 таких систем, с помощью которых были достигнуты впечатляющие успехи в борьбе с российскими вертолетами, посадочными площадками и аэродромами. Другим примером является ранее объявленная поставка наземных бомб малого диаметра (GLSDB), хотя она была отложена до следующего года.
По мнению Рейснера, ATACMS идеально подходит для нанесения ударов по российским командным структурам и, прежде всего, по логистике. Это дало бы гораздо больший эффект, чем атаки на российских солдат на передовой. Однако после атак, проведенных несколько месяцев назад, не было замечено ни одной атаки, что говорит о том, что они, возможно, уже израсходованы.
3. крылатая ракета «Таурус
Еще в мае Украина обратилась к правительству Германии с просьбой о поставке крылатой ракеты «Таурус». Федеральный канцлер Олаф Шольц не отвечал на просьбу Киева в течение пяти месяцев, а в октябре пришел отказ.
Благодаря дальности полета в 500 километров «Таурус» позволил бы Украине атаковать Россию в таких важных логистических точках и узлах, как Керченский мост. Уже поставленные французские и британские системы Scalp и Storm Shadow, которые также могут долететь до Крыма, – это ракеты-бункеры, которые повредили мост, но не смогли уничтожить его полностью. Разрушение автомобильных или железнодорожных сетей необходимо для того, чтобы в долгосрочной перспективе перерезать линии снабжения русских.
По словам производителя, Taurus также особенно устойчив к попыткам глушения в электромагнитном поле. В отличие от Scalp или Storm Shadow, ракета средней дальности не зависит от GPS, что делает ее невосприимчивой к российским помехам.
4. защита от беспилотников
Украина также борется с массой российских беспилотников с видом от первого лица. Для российских войск это создает прозрачное поле боя, на котором они могут обнаружить каждое движение противника в любое время дня и ночи. Это означает не только то, что украинские солдаты не могут незаметно передвигаться или разжигать костер в условиях низких температур, не подвергаясь немедленной артиллерийской атаке.
Замена личного состава, транспортировка раненых солдат с передовой и снабжение их боеприпасами, продовольствием и водой также часто осуществляются в убыток. Драматические последствия можно наблюдать на Крынском плацдарме, где солдаты больше не могут незамеченными пересечь Днепр ночью, поскольку беспилотники-камикадзе и беспилотники с видом от первого лица оснащены тепловизорами, которые фиксируют каждое движение даже в темноте.
Чтобы противостоять этому, Украина должна нарушить электронное поле россиян. Для этого используются системы глушения, которые ограничивают электромагнитный спектр и, соответственно, радиосвязь. В последние месяцы обе стороны очень успешно использовали такие глушилки, чтобы нарушить связь друг с другом и ограничить работу беспилотников.
Одним из примеров такой системы является ReDrone Counter Unmanned Aerial Systems(C‑UAS). Система способна обнаруживать, идентифицировать, локализовать, отслеживать и нейтрализовать враждебные беспилотные летательные аппараты (UAS) днем и ночью в городских и сельских условиях и при различных погодных условиях.
Минимальные требования к обороне
Решение о том, что и в каком количестве получит Украина, остается за Конгрессом США и президентом Байденом. Теперь вопрос в том, найдет ли правительство США способы собрать средства без участия парламента, сказал военный эксперт Кристиан Меллинг в интервью журналу Stern. Если это не удастся, то мы «столкнемся с пробелом в финансировании поддержки», сказал директор по исследованиям Немецкого совета по международным отношениям.
Мёллинг не видит шансов на то, что европейцы смогут компенсировать потерю американской помощи. Не в последнюю очередь это связано с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном, который препятствует принятию совместных решений. Союзники Орбана собираются провести за закрытыми дверями встречу с республиканцами в Вашингтоне, чтобы настоять на прекращении американской военной помощи Украине, сообщает британская Guardian.
Россия уже воспользовалась ослаблением поддержки, чтобы поставить Украину в оборонительное положение. По словам Рейснера, оружие, в котором сейчас остро нуждается Украина, – это лишь минимальные требования для удержания линии фронта в обороне. Если Украина хочет снова перейти в наступление в следующем году, ей потребуется еще больше – например, новые боевые танки, бронетранспортеры и артиллерия. Однако на данный момент Киев не может на это надеяться. До сих пор поставок из США и Европы хватало в основном на выживание, но не на победу, как наглядно показали последние несколько месяцев.
Читайте также:
- Немцы – одни из самых несчастных людей в Европе
- Как изменится жизнь Германии в 2024 году
- Новое расписание DB в Германии
Источник: www.ntv.de
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
