Глава ФБР в Индии после предъявления обвинения во взрывоопасном заговоре с целью убийства в США
Глава ФБР в Индии после предъявления обвинения во взрывоопасном заговоре с целью убийства в США
Всего две недели назад Соединенные Штаты обвинили индийского чиновника в причастности к заговору с целью убийства американского гражданина на своей территории.
Речь идет о Гурпатванте Сингхе Паннуне, сикхском сепаратисте, который, как утверждается, был целью заговора с целью убийства в Нью-Йорке.
Паннун объявлен в розыск в Индии – правительство страны считает его террористом и угрозой национальной безопасности. Но для некоторых сикхов за границей Паннун – открытый активист и человек, выступающий за дело, которое объединяет большую часть международной диаспоры общины.
В конце прошлого месяца федеральные прокуроры США предъявили обвинения гражданину Индии по подозрению в попытке его убийства, согласно взрывоопасному обвинительному заключению, в котором утверждалось, что киллер действовал по приказу неназванного представителя индийского правительства.
Это ошеломляющее открытие произошло чуть больше месяца спустя после того, как премьер-министр Канады Джастин Трюдо публично заявил, что Индия может быть причастна к убийству другого сикхского сепаратиста, Хардипа Сингха Ниджара, на своей территории, что вызвало яростную реакцию Нью-Дели и спровоцировало дипломатический разрыв между двумя странами. Индия решительно отрицает свою причастность к убийству Ниджара.
Заговор в США был сорван, и подробности обвинительного заключения еще предстоит рассмотреть в суде.
Но этот эпизод бросил «мрачную тень на доверие к Нью-Дели», – написала Сухасини Хайдер, редактор по дипломатическим вопросам газеты The Hindu, в одной из своих недавних редакционных статей.
И многие задаются вопросом: насколько сильно это ударило по связям Нью-Дели с Вашингтоном?
Серьезное отношение к делу
Правительство Индии отрицает свою причастность к предполагаемому заговору с целью убийства Паннуна. Но в отличие от громкого осуждения, прозвучавшего после обвинений Канады, оно создало комитет высокого уровня для расследования обвинений, содержащихся в обвинительном заключении США.
«Что касается дела против человека, которое было возбуждено в американском суде и якобы связывает его с индийским чиновником, то это вызывает озабоченность», – заявило министерство иностранных дел Индии после обнародования обвинительного заключения.
Паннун ратует за создание отдельной родины сикхов, которая будет называться Халистан и включать в себя штат Пенджаб в Индии.
Халистан давно объявлен вне закона в крупнейшей демократической стране мира, где болезненные воспоминания о смертоносном восстании некоторых сикхских сепаратистов продолжают преследовать многих индийских граждан. Однако эта тема вызывает симпатию у некоторых представителей сикхской диаспоры за рубежом, где под защитой законов о свободе слова такие люди, как Паннун, могут открыто выступать за отделение от Индии.
Эта тема очень остра. Четыре десятилетия назад бывший премьер-министр Индии Индира Ганди была убита своими телохранителями-сикхами после того, как она направила армейские подразделения внутрь святыни этой религии, чтобы выбить укрывавшихся там сепаратистов. Эта операция, известная как «Голубая звезда», разрушила большую часть здания и оставила сотни погибших.
Через несколько дней после убийства Ганди начались беспорядки, в результате которых, по официальным данным, погибло около 3 000 человек – преимущественно сикхов, – что стало одной из самых страшных вспышек коммунального насилия со времен раздела Индии.
За прошедшие годы сторонники движения «Халистан» составили меньшинство в Пенджабе, поскольку правительство запретило это движение, и связанный с ним экстремизм не представляет значительной угрозы для страны, считают аналитики.
Однако в поисках примирения за нарушения прав человека, совершенные, по их мнению, против их общины, несколько зарубежных сикхских организаций продолжают выступать за отделение Пенджаба и утверждают, что индийское правительство ошибочно приравнивает движение Халистан к терроризму.
Несмотря на это, реакция правительства на действия зарубежных активистов остается жесткой, особенно при нынешнем премьер-министре Нарендре Моди.
«Индия прошла через очень сложный этап, связанный с движением Халистан в 1980‑х годах. Это определило их национальную безопасность», – говорит Харш Пант, вице-президент исследовательского фонда Observer, аналитического центра в Нью-Дели. «Поэтому индийское государство склонно очень серьезно относиться к подобным вещам».
Отношения не пострадали
Паннун, сикхский сепаратист, разыскиваемый индийским правительством, был близким соратником Ниджара, который также разыскивался Индией за преступления, связанные с терроризмом.
Пламенный оратор Паннун неоднократно выступал с комментариями, которые воспринимались как сепаратистские и угрожающие по отношению к Индии и ее правительству.
Он разыскивается в Индии по более чем дюжине обвинений в терроризме и обвиняется в попытке радикализации своей общины в поддержку создания Халистана – независимой родины сикхов, которая будет включать в себя часть Индии. Индия объявила вне закона базирующуюся в США сепаратистскую группу «Сикхи за справедливость», возглавляемую Паннуном, которая проводит референдумы среди диаспоры в поддержку Халистана.
В широко распространенном в прошлом месяце видеоролике он предостерег сикхов от полета самолетами Air India 19 ноября, сославшись на «опасность» для их жизни. В последующие дни по всей Индии запестрели заголовки, в которых утверждалось, что Паннун угрожает «взорвать» самолет.
Паннун заявил CNN, что он «не удивлен» обвинительным заключением, в котором говорится о раскрытии заговора с целью его убийства.
«Правительство Индии официально объявило награду за мою голову за проведение глобальной кампании по референдуму в Халистане», – сказал он, имея в виду голосования, которые проводила сикхская диаспора по всему миру, чтобы собрать поддержку для создания отдельной родины.
На вопрос CNN, представляем ли мы угрозу для Индии, как утверждает Нью-Дели, он ответил: «Хотя моя пропаганда, безусловно, бросает вызов территориальной целостности Индии… этот вызов брошен с помощью бюллетеней, а не пуль, поэтому брошенный мною вызов не считается терроризмом по законам ООН и международным законам».
Что касается его высказываний об авиакомпании Air India, он сказал, что комментарии в индийских СМИ часто искажаются.
«Мое видеообращение – это «бойкот» Air India, а не «бомбардировка»», – сказал он. Это дезинформационная тактика индийского правительства Моди – приравнять ненасильственный призыв к «бойкоту» к терроризму».
По мнению аналитиков, подстрекательская риторика Паннуна и шумиха, которой он окружен в Индии, могут вызвать ответную реакцию граждан и побудить правительство к ответным действиям.
«Когда кто-то регулярно делает подобные заявления, а индийские СМИ их транслируют, это выводит разговор за рамки дипломатии», – говорит Пант. Многие индийцы могут спросить, почему правительство США терпит такое поведение». Общественное восприятие опасности может быть гораздо выше, чем сама опасность».
Некоторым предполагаемое преследование индийским правительством американского гражданина на его родной земле может показаться рискованным и поставить точку в отношениях между двумя странами, которые в последнее время стремительно укрепляют экономические, технологические и оборонные связи.
Однако, по мнению аналитиков, шансы на серьезные последствия невелики, поскольку обе страны намерены противостоять росту соседней сверхдержавы, которую они считают предметом совместного беспокойства, – Китая.
«Общая мудрость заключается в том, что США и Индия нуждаются друг в друге в жизненно важных стратегических целях: прежде всего, для создания эффективного фронта в соперничестве с Китаем», – говорит Дэниел С. Марки, старший советник по Южной Азии Института мира Соединенных Штатов.
Поэтому они будут решать этот вопрос, не отвлекаясь от этой задачи». И до сих пор обе стороны избегали язвительных публичных заявлений, пообещав серьезно подойти к этому вопросу».
Прецеденты такой прагматичной реальной политики уже были в прошлом.
Убийство в стамбульском консульстве Саудовской Аравии Джамаля Хашогги, жителя США и обозревателя Washington Post, критиковавшего саудовское правительство, вызвало возмущение во всем мире и осуждение со стороны США. Но в конечном итоге жизненно важные отношения между Вашингтоном и Эр-Риядом удалось стабилизировать.
В заявлении, опубликованном в понедельник в связи с визитом Врея, Центральное бюро расследований Индии – аналог ФБР – заявило, что их встреча означала «шаг к углублению сотрудничества и общей приверженности борьбе с преступностью во всех ее проявлениях в духе международного полицейского сотрудничества».
В заявлении не упоминается обвинительное заключение США.
Репутационные издержки
Сдержанная реакция США и Индии, по мнению некоторых, может свидетельствовать о том, что высшие должностные лица Индии не были посвящены в предполагаемый заговор.
«Мне очень трудно принять логику, что все это идет до самого верха», – сказал Пант. «В первую очередь потому, что я считаю, что затраты слишком высоки… И если вы предположите, что это элемент-изгой, то вопрос в том, кто потерял контроль?»
В обвинительном заключении США утверждается, что 52-летний Нихил Гупта работал с неназванным индийским чиновником, чтобы организовать встречу с офицером под прикрытием, которого он считал киллером для убийства Паннуна. По словам обвинителей, индийский чиновник согласился заплатить 100 000 долларов офицеру под прикрытием за организованное убийство.
Но киллер, с которым связался Гупта, на самом деле был сотрудником Агентства по борьбе с наркотиками под прикрытием, сообщает DEA. Гупта был арестован в июне этого года в Чешской Республике, где он находится в соответствии с двусторонним договором об экстрадиции.
По крайней мере, в Индии этот инцидент не нанес особого ущерба репутации правительства.
«Некоторые сторонники жесткой линии могут гордиться этим эпизодом как демонстрацией силы Индии и считают, что это необходимый сдерживающий фактор против других зарубежных критиков индийского государства», – сказал Марки из USIP.
Пант сказал, что, хотя предполагаемое покушение на жизнь Паннуна может получить «крайнюю» поддержку, правительство «понимает всю сложность» этого дела.
«Вот почему вы увидели, что очень быстро последовала реакция на Америку и был создан комитет (для расследования)», – добавил он. «Потому что я думаю, что последствия весьма серьезны».
Однако, если предполагаемые связи с индийским правительством будут доказаны, сказал Марки, профессиональные разведчики страны «заплатят репутационную цену».
«Дипломатам Индии, особенно в Вашингтоне и Оттаве, придется расхлебывать эту кашу», – сказал он.
Читайте также:
- Как изменится жизнь Германии в 2024 году
- Новое расписание DB в Германии
- Шольц отказался сокращать пособия в условиях кризиса
Источник: edition.cnn.com
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
