Поиск инвесторов в DFL

Болельщики "Герты" протестуют против вступления инвесторов в ДФЛ. Их клуб выделил свой профессиональный состав. Инвестор владеет большинством акций.:Болельщики "Герты" протестуют против вступления инвесторов в ДФЛ. Их клуб выделил свой профессиональный состав. Инвестор владеет большинством акций.

Футбол умер, мистер Гольц?

Многие болельщики возмущены: профессиональные клубы расчищают дорогу в Немецкую футбольную лигу для внешнего инвестора. «В футболе хронически не хватает денег», – говорит Рихард Гольц. Он сыграл 453 матча в Бундеслиге и теперь консультирует руководство спортивных клубов. 

В понедельник клубы, входящие в DFL, узким большинством голосов проголосовали за продажу акций СМИ инвестору. Болельщики уже несколько месяцев не могут успокоиться по поводу этого решения. Умер ли футбол в понедельник? 

Ричард Гольц: Нет, мы далеки от этого. Как это часто бывает, истина лежит посередине. Клубы испытывают безумную потребность в инвестициях и конкурентном давлении. Поэтому им неизбежно приходится говорить о доходах. Но есть моменты, на которые болельщики, понятно, могут указать.

Где же тогда? 

Я имею в виду, например, цены на билеты, которые в Германии сравнительно гуманны. Инвестор, естественно, заинтересован в увеличении доходов клубов. А это возможно за счет доходов от продажи билетов, поскольку спрос на них высок и, возможно, изменит атмосферу на стадионе. Мы видели это в Англии, где хорошая атмосфера на стадионах – всего лишь миф. Поэтому мне понятны опасения болельщиков, которые боятся, что немецкий футбол станет дороже и превратится в театральную постановку с точки зрения атмосферы. 

Но ведь цены на билеты не зависят от продажи телевизионных прав? 

Нет, но все связано со всем остальным. Чем больше и прибыльнее клуб, тем лучших игроков он может купить. Это делает лигу более привлекательной, что, в свою очередь, увеличивает доходы СМИ. 

Многие группы болельщиков уже объявили о новых акциях протеста. Чего ожидать клубам? 

Как обычно: Баннеры, свистки, критика экспертов. Но клубы и ДФЛ должны признать это уже сейчас. Нет смысла занимать оборонительную позицию в этом вопросе. Вот почему я не думаю о том, что голосование было тайным. В случае с «Ганновером-96» мы видим, как это может стать политическим вопросом. 

Поговаривают, что президент «Ганновера» Мартин Кинд мог отменить позицию самого клуба и проголосовать за сделку. И если бы за сделку проголосовало на один голос меньше, она бы не состоялась. 

Прояснить это, вероятно, не удастся, но это накладывает отпечаток на весь вопрос, включая 50+1. Я считаю, что нам нужно как можно больше прозрачности, и не только сейчас. Но именно поэтому голосование не должно было быть организовано в тайне. 

Произошел ли в понедельник окончательный раскол между болельщиками и клубами? 

Я так не думаю. Для этого еще слишком рано – сделка еще даже не завершена. Как я уже сказал, теперь этот процесс должен быть максимально прозрачным, в том числе и для болельщиков. 

Тем не менее, возникает вопрос, насколько плохими должны быть финансовые условия для клубов, если они ввяжутся в этот спор. 

Даже если вы не верите в это, в футболе хронически не хватает денег. Всегда есть клубы, которые, например, получают доходы от телевидения заранее. Однако на данный момент я бы сказал, что большинство клубов снова чувствуют себя лучше после «Короны». Так что сделка не возникла из-за простой необходимости. 

Первое голосование в мае не набрало необходимого большинства, но теперь оно состоялось. Что изменилось на этот раз? 

Тогда рамочные условия были совершенно другими. В конце концов, после ухода Донаты Хопфен в мае у потенциальных инвесторов не было партнеров по переговорам. Многие клубы тогда почувствовали себя ослепленными, потому что никто не знал, сколько денег на это потребуется. Никто не знал, как именно будут распределяться деньги, какое влияние будет иметь инвестор. Весь первый проект был не очень хорош как с точки зрения содержания, так и с точки зрения коммуникации. Теперь они стали более осторожными, хотя им следовало бы больше общаться с фанатами. Но я не хочу отрицать чуткость нового руководства DFL. Я думаю, что Марк Ленц и Штеффен Меркель постарались обеспечить хороший процесс до сих пор».

В своем заявлении Ленц и Меркель не один десяток раз использовали термин «красные линии» для потенциального инвестора, что также означает, что не должно быть никакого влияния на повседневную деятельность ДФЛ. Почему это послание не доходит до болельщиков? 

Существует общий страх перед инвесторами и перед тем, что футбол может быть продан. И, как я уже сказал, он небезоснователен. Но мы все еще сильно отличаемся от Англии, Испании или Франции. Правило 50+1 – наш главный актив. 

Некоторые говорят, что «50+1» мертво с понедельника. Многие клубы явно действуют против интересов своих болельщиков. 

Нужно делать различие между ультрас и более широким кругом болельщиков, которые все еще хотят конкурировать в Европе. Но да, я не могу полностью разрешить это противоречие. 

Возникает также вопрос, почему новая сделка – восемь процентов медиаправ за 1 миллиард евро – должна быть лучше, чем 3 миллиарда евро за 12 процентов, которые были предусмотрены в майском пакете. Рассчитанная с точностью до процента, эта сделка значительно хуже. 

Да, этот вопрос, конечно, очевиден. Единственный способ, которым я могу это объяснить, заключается в том, что клубы меньше беспокоятся о неравенстве. Грубо говоря, можно сказать, что чем больше пакет, тем больше может достаться большим клубам. Однако наибольший выигрыш, безусловно, получает потенциальный инвестор. 

С другой стороны, можно сказать, что больших скачков не бывает. Вряд ли удастся сократить отставание от английской Премьер-лиги за счет 1 млрд евро, а интерес к матчам между «Аугсбургом» и «Хайденхаймом» на международном уровне все равно будет ограничен. 

Да, различные инвестиционные проекты должны быть тщательно и критически проанализированы. Очевидно, что есть множество клубов, для которых интернационализация имеет второстепенное значение – даже если я считаю, что основная стратегия имеет смысл. Однако вливание денег в региональные клубы Бундеслиги никому не поможет. Вот почему я считаю положительным тот факт, что новый пакет меньше и более точен. 

Зачем вообще привлекать частный капитал? Вы могли бы занять миллиард у банка. 

Да, частный капитал – это, конечно, самый дорогой вариант финансирования. Но они хотели получить сеть и синергетический эффект, что вполне понятно.

Но многие фанаты предупреждают, что инвестор хочет получить влияние. DFL отмахивается от критики. Неужели DFL держит фанатов за дураков? 

Нет. ДФЛ уже задумалась об этом. Для меня проблема заключается в коммуникации: просто говорить о красных линиях слишком просто. Нужно было четко аргументировать, почему была выбрана именно эта форма финансирования. Этого не произошло в достаточной степени. 

Вы когда-нибудь сталкивались с этим в своей карьере, с тем, что на вас оказывали влияние, например, спонсоры? 

Не совсем так. Однажды TV Spielfilm захотел снять нас с HSV, потому что мы проиграли несколько матчей подряд и в команде царил хаос. На какое-то время им это удалось. Но в остальном это всегда держалось в стороне от нас, игроков. 

В настоящее время переговоры ведутся с двумя или тремя инвесторами. Считается, что наибольшие шансы у CVC и EQT. Что, по-вашему, должен привнести инвестор? 

Определенная симпатия к футболу! Возможно, у него уже есть инвестиции в эту сферу. Но он должен понимать ценности немецкой фанатской культуры. Конечно, инвестор хочет отстаивать свои интересы – и да, он также будет переходить красные линии. Мы также испытали это на Sat.1 в 80‑е и 90‑е годы, когда репортажи полностью изменились. Но футбол всегда сохранял свою идентичность, и я надеюсь, что так будет и впредь. Я имею в виду, прежде всего, конкуренцию. 

Кстати, о конкуренции: сделают ли нынешние планы Бундеслигу снова более захватывающей – вероятно, это самая большая проблема на данный момент? 

Нет, это ничего не изменит. Скорее всего, разрыв увеличится еще больше. 

Может ли помочь новая система проведения матчей? По аналогии с США, можно было бы ввести фиксированный контингент традиционных команд с наибольшим телевизионным охватом, которые не выбывают, плюс вторую группу спортивных отборщиков, а также перераспределение через централизованный маркетинг. Это было бы радикально, но даже в капиталистических США это хорошо работает. 

У меня нет воображения на этот счет. Мы в Европе, у нас своя культура футбола и соревнований. У нас должны быть свои идеи, чтобы спортивная конкуренция оставалась в центре внимания».

Янник Тиллар побеседовал с Рихардом Гольцем 

Интервью впервые появилось на сайте capital.de

Читайте также:

Источник: www.ntv.de

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Заглавное фото: aussiedlerbote.de
Источник: n‑tv

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии