Этот шедевр Рафаэля – не совсем то, чем кажется
Этот шедевр Рафаэля – не совсем то, чем кажется
Команда под руководством ученых из английского Университета Брэдфорда с помощью искусственного интеллекта определила, что лицо Иосифа на картине «Мадонна делла Роза» («Мадонна розы») было написано не мастером эпохи Возрождения.
Рафаэль – один из самых известных мастеров эпохи Возрождения, живший с 1483 по 1520 год. Итальянец наиболее известен такими работами, как «Афинская школа» и «Три грации».
Хассан Угайл, директор Центра визуальных вычислений и интеллектуальных систем при Брэдфордском университете, в четверг сообщил CNN, что разработал алгоритм, позволяющий распознавать подлинные картины Рафаэля с точностью 98 %.
Он анализирует 4 000 параметров, таких как мазки кисти, цветовая палитра и оттенок, чтобы определить, является ли картина подлинным Рафаэлем, пояснил Угайл.
Картина «Мадонна делла Роза», хранящаяся в музее Прадо в Мадриде, уже давно является предметом споров, отметил в пресс-релизе соавтор исследования Хауэлл Эдвардс, заслуженный профессор молекулярной спектроскопии в Университете Брэдфорда.
«Некоторые знатоки считают, что качество композиции и живописи Мадонны, Младенца и Святого Иоанна намного превосходит качество живописи Святого Иосифа, который, по их мнению, был добавлен в мастерской как некое послесловие», – сказал Эдвардс.
«Анализ нашей работы с помощью программы искусственного интеллекта убедительно показал, что если три фигуры Мадонны, Младенца Христа и Иоанна Крестителя однозначно написаны Рафаэлем, то святой Иосиф таковым не является и был написан кем-то другим», – добавил Эдвардс.
Дебаты вокруг искусственного интеллекта в искусстве
Алгоритм основан на предыдущем исследовании, которое было использовано для определения того, что картина, известная как «Тондо де Бреси», является подлинной картиной Рафаэля, что противоречит мнению некоторых историков искусства, утверждавших, что картина является копией, созданной в XIX веке.
Результаты исследования вызвали критику со стороны некоторых историков искусства, которые, по словам Угайла, «немного пренебрежительно» отнеслись к исследованию.
«Я был немного ошарашен», – сказал он, пояснив, что алгоритм анализировал детали, которые находятся за пределами возможностей человеческого глаза.
«Будет очень, очень сложно, независимо от того, насколько хорош человек, вникнуть в детали и создать нечто подобное», – сказал Угайл в интервью CNN.
Споры вокруг «Тондо де Бреси» вписываются в более широкие дискуссии о роли искусственного интеллекта в аутентификации произведений искусства, которую Угайл считает дополнением к другим формам анализа, таким как исследование происхождения произведения.
«Это просто еще один инструмент», – сказал Угайл, подчеркнув, что алгоритм может быть использован для определения того, заслуживает ли загадочное произведение искусства дальнейшего расследования.
«Это очень быстрый способ проверить, стоит ли глубже изучать картину», – сказал он.
Далее Угайл планирует разработать алгоритм, способный распознавать работы других художников, что, по его словам, позволит привнести науку в процесс проверки подлинности произведений искусства.
«Потенциал такого инструмента огромен», – говорит он.
Рецензируемая статья об этой работе была опубликована в четверг в журнале Heritage Science.
Читайте также:
- Отмена рейсов Eurostar из-за «неожиданной» забастовки
- 17:11 Киев вынужден брать дополнительные кредиты в начале года – иностранная помощь застопорилась
- Дежурные врачи ожидают наплыва пациентов в праздничные дни
Источник: edition.cnn.com
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
