Берлинская стена» в спорте разрушена
Берлинская стена» в спорте разрушена
Европейский суд открывает дверь для создания Суперлиги в европейском футболе. И даже если предложение, которое сейчас находится на рассмотрении, вряд ли будет реализовано: Решение суда имеет гораздо более далеко идущие последствия для спорта, считает один из экспертов.
В итоге остается только юмор – другого объяснения реакции президента УЕФА Александера Чеферина в четверг нет. Он с насмешкой отнесся к тому, что произошло всего несколькими часами ранее. Перед Рождеством», – сказал он: «Агентство Суперлиги «А22» нашло подарок под елкой. Они были в восторге. Когда они откроют его, то поймут, что внутри не так уж много».
Подарок, о котором говорил Чеферин, был положен под елку Европейским судом (ЕСП). Он вынес решение, которое многие ранее расценили как поражение ассоциации. А именно, что дверь для Суперлиги, потенциального конкурента Лиги чемпионов, по-прежнему открыта. Судьи заявили, что европейская ассоциация воспользовалась своей монополией.
По мнению ЕКЮ, каждое новое футбольное соревнование не должно получать одобрение ФИФА и УЕФА. Для этого не существует свода правил, которые были бы прозрачными, объективными, адекватными и недискриминационными. Это означает, что на УЕФА распространяются те же правила, что и на любую компанию с рыночной экономикой: ассоциация подчиняется антимонопольному законодательству ЕС.
Пределы монополии УЕФА
Один из тех, кто знает толк в антимонопольном законодательстве и Суперлиге, – юрист Марк‑Э. Орт. По его словам, ЕСП разрушил «берлинскую стену» в спорте. «У спортивных ассоциаций была монополия, которая росла около века», – объясняет он в интервью ntv.de. Орт представляет интересы клубов и спортсменов, и раз за разом они сталкиваются с этим дисбалансом власти, который возвышается перед ними как стена».
Ирония заключается в том, что спорт на самом деле организован на соревновательной основе. Побеждает тот, кто бежит быстрее всех или обладает лучшей техникой. Но это не относится к организации. В футболе, по крайней мере в Европе, существует только одна Лига чемпионов. Кроме того, на спортсменов накладывается ряд ограничений. Например, им запрещено рекламироваться во время Олимпийских игр – или приходится бороться за участие в соревнованиях за пределами своих ассоциаций.
Почти незамеченным остался тот факт, что в тот же день ЕСП подтвердил решение, вынесенное в 2020 году по этому вопросу, что, пожалуй, еще более важно. В мае 2014 года два голландских конькобежца захотели принять участие в соревнованиях за пределами своей федерации в Абу-Даби, отчасти потому, что там более высокие награды. ISU запретил это и пригрозил пожизненным запретом. Однако теперь ISU проиграл в суде последней инстанции. Запрет на участие в соревнованиях за пределами федерации недопустим, если федерация одновременно не предусматривает обязательную и недискриминационную процедуру авторизации таких соревнований, не входящих в ассоциацию.
Решение Европейского суда по Суперлиге начинается с того же пункта. Оно действительно говорит: «Спортивные ассоциации, ваша монополия имеет пределы», – объясняет Орт. В частности, ЕСП говорит, что УЕФА нужны понятные критерии, если он хочет, чтобы участие в соревнованиях подлежало авторизации. «Он должен доказать, что объективно изучил предложение». Прозрачные, объективные, адекватные и недискриминационные. Все последствия этого решения еще не известны, но у спортсменов и клубов будет значительно больше возможностей для маневра.
В мятеже клубов Суперлиги, который УЕФА подавил в апреле 2021 года, ассоциация не указала никаких объективных критериев для участия в соревнованиях, что является частью постановления ЕСП. А это может дорого обойтись. После такого решения следующим шагом будет подача иска о возмещении ущерба, говорит Орт. На тот момент группа уже уточнила финансирование, на кону стояло почти три миллиарда евро.
«Преимущество для УЕФА»
Независимо от денег, для УЕФА, вероятно, было бы так же плохо, если бы Суперлига действительно материализовалась. Ведь тогда ассоциация потеряет значительные суммы денег. Но на данный момент не похоже, что это произойдет, что также объясняет пренебрежительные комментарии босса ассоциации Чеферина. Пока только «Реал Мадрид» и «Барселона» публично заявили о своей поддержке, а остальные поддерживают существующую систему. Двух клубов недостаточно для новой международной лиги.
Второй момент этой истории заключается в том, что именно это решение может помешать созданию нового соревнования. «Как бы нелепо это ни звучало, но это решение в пользу УЕФА», – говорит Орт. Проект «Гэндальф» был первой попыткой создания Суперлиги в 1999 году, которая привела к масштабной реформе Лиги чемпионов. Сама идея соревнования, в котором клубы могли бы получать больше денег, привела к тому, что УЕФА кардинально пересмотрел структуру соревнований.
У УЕФА пока нет проблем. Нынешняя Суперлига, английская Премьер-лига со всеми ее суперзвездами и гигантами, вступила в заговор против международной лиги. Без них Суперлига не имеет смысла. Но в гипотетическом сценарии, когда предложение Суперлиги будет менее расплывчатым, а денег будет предложено действительно больше, чем в Лиге чемпионов, все может измениться. Тогда, в этом далеком будущем, где больше нет сопротивления фанатов и есть большинство среди ведущих европейских клубов, Суперлига все-таки может появиться. И тогда именно решение Европейского суда по правам человека открыло дверь к этому. Вопрос в том, будет ли нынешний босс УЕФА по-прежнему реагировать на это с насмешкой.
Читайте также:
- 21:16 Россия закупает 92 самолета у лизинговых компаний
- Юнисеф: 47 миллионов детей в Африке нуждаются в помощи
- Румыния позволяет перевозить пшеницу в ночное время
Источник: www.ntv.de
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
