Штрафы против производителей кондитерских изделий снова в суде
Штрафы против производителей кондитерских изделий снова в суде
Три производителя кондитерских изделий были оштрафованы на миллионы за предполагаемые нарушения конкуренции. Судебный спор, который длится уже несколько лет, вновь рассматривается в Высшем региональном суде Дюссельдорфа. Процесс против компаний Bahlsen, Griesson de Beukelaer и CFP Brands начнется в этот вторник. Федеральный суд справедливости (BGH) отменил ранее вынесенное судом в 2019 году решение из-за процессуальных ошибок.
Повод для спора возник более 15 лет назад: обращение компании Mars GmbH с просьбой о смягчении наказания вызвало расследование Федерального ведомства по борьбе с картелями Германии. Предполагалось, что ведущие немецкие производители кондитерских изделий в период с 2003 по 2008 год обменивались информацией о переговорах с розничными продавцами продуктов питания и планируемом повышении цен. Антимонопольное ведомство сочло это нарушением антимонопольного законодательства и в 2013 году наложило штрафы на общую сумму 19,6 млн. евро на членов рабочей группы «Konditionenvereinigung» немецкой кондитерской промышленности. Некоторые компании, в том числе Haribo, Katjes, Kraft, Storck и Zentis, согласились со штрафами.
Другие ответчики, такие как Bahlsen, Griesson de Beukelaer и CFP Brands, а также Федеральная ассоциация немецкой кондитерской промышленности (BDSI), подали апелляцию. Однако 4‑й картельный сенат Высшего регионального суда Дюссельдорфа в 2017 году не только вынес решение в пользу Федерального ведомства по картелям, но и увеличил сумму штрафа почти до 21 млн евро. Обоснование: Несмотря на отсутствие согласованных ценовых соглашений, имел место регулярный обмен информацией о переговорах с розничными продавцами продуктов питания в нарушение антимонопольного законодательства и, в некоторых случаях, о предполагаемом повышении цен.#
Жалоба в Федеральный суд
Затем три компании успешно обжаловали это решение в Федеральном суде. В 2019 году Федеральный суд вернул дело на новое рассмотрение в 6‑й картельный сенат Высшего регионального суда Дюссельдорфа и председательствующему судье Ульриху Эггеру (KRB 10⁄18). В обосновании говорится, что существенные доказательства и показания свидетелей не были проанализированы в достаточной степени.
«По прошествии стольких лет будет трудно восстановить обстоятельства дела, поскольку память свидетелей стирается. Это говорит в пользу того, что компании могут рассчитывать на меньший штраф или даже на прекращение дела», – считает юрист по антимонопольному праву Йоханнес Брюк. По словам пресс-секретаря суда, перед началом основных слушаний с компаниями были проведены переговоры о признании вины. Стороны не пожелали комментировать содержание этих переговоров. До января 2024 года запланировано 14 слушаний.
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
