Народная инициатива «Гамбург экспроприирован» в Конституционном суде
Народная инициатива «Гамбург экспроприирован» в Конституционном суде
Сенат обратился в Конституционный суд в связи с правовыми проблемами, связанными с народной инициативой «Гамбург экспроприирован». На прошлой неделе туда поступило обращение с целью установить, что следующий этап – референдум – не должен быть проведен, подтвердил во вторник представитель суда немецкому агентству печати. Соответственно, Сенат обязан обратиться в суд в случае возникновения юридических возражений против проведения референдума.
«В подобных случаях Конституционный суд Гамбурга должен рассмотреть вопрос о том, соответствует ли лежащая в основе народной инициативы Конституция Гамбурга и совместима ли она с другими законами более высокого уровня», – пояснил пресс-секретарь суда Кай Вантцен. Канцелярия Сената заявила, что на этот счет имеются «значительные сомнения». По словам Вантцена, решение о проведении референдума, приостановленного на время разбирательства, суд примет после проведения экспертизы.
По данным народной инициативы «Hamburg Enteignet», более 18 тыс. жителей Гамбурга поддержали требование о принятии закона о социализации ганзейского города. Цель инициативы – экспроприация крупных жилищных компаний, имеющих более 500 квартир, для снижения арендной платы.
Подписи сторонников были переданы в Сенат в марте этого года. Сенат подтвердил, что необходимое количество подписей – не менее 10 000 – достигнуто. Сообщалось, что собрание граждан рассмотрело этот вопрос на открытом заседании. Однако инициативу поддерживает только левая парламентская фракция. Чуть более месяца назад инициаторы подали заявку на следующий шаг – проведение референдума в Сенате. Если эта инициатива будет реализована, то это, в конечном счете, откроет путь к проведению референдума.
Во вторник подход Сената был подвергнут критике со стороны левой парламентской группы. Ее представитель по вопросам арендной политики Хайке Зюдманн заявила: «Сенат уже много лет не может найти эффективный и надежный способ борьбы со взрывом арендной платы».
По ее словам, экспроприация жилищных компаний, ориентированных на получение прибыли, помогла бы пострадавшим жильцам. Однако Сенат хочет продолжить «свой уютный курс» с теми же жилищниками и «ветреными» инвесторами. «Обращение в конституционный суд продиктовано отчаянием и желанием отвлечь внимание от собственных неудач», – считает Судманн.
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
