Критика Писториуса: Бундесвер не должен быть готов к войне
Критика Писториуса: Бундесвер не должен быть готов к войне
Лидер ХСС Маркус Зедер подверг резкой критике призыв федерального министра обороны Бориса Писториуса (СДПГ) к созданию боеспособного бундесвера. «Мы считаем, что это очень хорошо, что бундесвер наконец-то укрепляется. Но мы явно не разделяем цель федерального правительства – быть готовым и способным вступить в войну», – заявил баварский министр-президент после заседания исполнительного комитета ХСС в Мюнхене.
Германия, а точнее бундесвер, должна быть готова к обороне, но не к войне. «Мы считаем, что это очень неудачная метафора, а также неудачная цель – Германия не хочет воевать, Германия хочет уметь защищаться и быть готовой к обороне, но не к войне», – подчеркнул Зедер.
«Война – это уродливо»
В воскресенье вечером Писториус с пониманием отнесся к критике его формулировки о том, что бундесвер должен стать пригодным для войны, но в то же время не отступил от нее. «Я понимаю, если вам не нравится этот термин. Это уродливое слово для уродливой вещи. Война – это уродство», – сказал политик СДПГ в программе ARD «Bericht aus Berlin». «Но если мы хотим ее предотвратить, мы должны сказать потенциальному агрессору: мы способны к обороне». Для этого необходимо изменить менталитет в Германии, в том числе и в обществе.
В новых руководящих принципах оборонной политики, которые Писториус представил в прошлый четверг на конференции бундесвера в Берлине, говорится о «способности к войне как максиме для действий». Писториус и генеральный инспектор Карстен Бройер пишут в документе: «Мы должны быть опорой сдерживания и коллективной обороны в Европе. Наше население, а также наши партнеры в Европе, Северной Америке и во всем мире ожидают от нас выполнения этой обязанности».
Член парламента от СДПГ Ральф Штегнер, в числе прочих, подверг Писториуса критике за это высказывание. Председатель комитета Бундестага по европейским делам Антон Хофрайтер («зеленые») также дистанцировался от этого высказывания.