СДПГ хочет достичь соглашения по спорной цене на электроэнергию для промышленности до конца месяца. Экономисты относятся к этому плану без особого энтузиазма.

СДПГ добивается соглашения по цене на электроэнергию

СДПГ добивается соглашения по цене на электроэнергию

В то время как парламентская фракция СДПГ все еще добивается от «светофорной» коалиции согласия на принятие в октябре мер по снижению цен на электроэнергию для промышленности, со стороны экономистов раздается критика.

По данным мюнхенского института Ifo, в котором приняли участие 205 профессоров экономики, явное большинство – 83% – отвергло идею государственного субсидирования цен на электроэнергию для промышленных предприятий или мостов.

Заместитель председателя парламентской фракции СДПГ Ахим Пост заявил в интервью дюссельдорфской газете «Rheinische Post»: «Нам необходимо как можно скорее ввести эффективный мост цен на электроэнергию, особенно для энергоемких предприятий. Речь идет о том, чтобы сохранить создание промышленной стоимости и инновации в Германии».

Ахим Пост.  Фото: Michael Kappeler/dpa/Archivbild

Для этого, по его словам, необходимы своевременные, четкие и надежные решения. «Переговоры об этом в правительстве и группах светофора продолжаются, и я ожидаю, что решение будет найдено в течение этого месяца».

Он отметил, что «целевые субсидии должны сочетаться с разумными налоговыми льготами». «Для меня одним из элементов этого является промышленная цена на электроэнергию, которая должна целенаправленно сочетаться со стимулами к трансформации», – сказал Пост.

Политик от СДПГ не остался равнодушным к предложению СвДП особо поощрять заключение контрактов на поставку между промышленными предприятиями и поставщиками «зеленой» электроэнергии.

Профессора: Вредно для защиты климата

По результатам опроса, проведенного Институтом Ifo, только 13% опрошенных профессоров высказались за государственное субсидирование цен на электроэнергию для промышленности, чтобы предотвратить переезд промышленных предприятий и повысить их международную конкурентоспособность.

По данным Ifo, противники этой меры утверждали, «что такой инструмент искажает систему стимулирования компаний в отношении инвестиций и энергосбережения».

Кроме того, они называли возможную цену на электроэнергию для промышленности несправедливой и вредной для защиты климата и выражали опасение, что она легко может превратиться в постоянную субсидию для крупных компаний.

Вместо этого, по данным Ifo, опрошенные экономисты склонны видеть в качестве решения проблемы «укрепление энергоснабжения за счет расширения возобновляемых источников энергии и использования атомной энергии».

В целом экономисты довольно критически оценили экономическую политику «светофорной коалиции»:

  • 2% считают ее «очень хорошей»;
  • 13 – «хорошей»;
  • 24 процента – «удовлетворительной».
  • Для 14% оценка «достаточно»;
  • 29 – «недостаточно»;
  • Для 14% – «недостаточно».

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии