Расследование в отношении бывшего руководителя «Бильд» прекращено
Расследование в отношении бывшего руководителя «Бильд» прекращено
Прокуратура Берлина прекратила расследование в отношении экс-главы газеты «Бильд» Юлиана Райхельта. Об этом сообщил пресс-секретарь прокуратуры.
Основанием для этого послужила уголовная жалоба, поданная медиагруппой Axel Springer по подозрению в мошенничестве. «Первоначальное подозрение не подтвердилось в ходе расследования», – заявил представитель прокуратуры. Ранее об этом сообщила газета «Frankfurter Allgemeine Zeitung».
Осенью 2021 г. Райхельт должен был покинуть пост главного редактора крупнейшей в Германии бульварной газеты и уйти из группы. Причиной завершения его карьеры в «Бильд» стали обвинения в злоупотреблении служебным положением в связи с отношениями с сотрудницами по обоюдному согласию. Сам журналист впоследствии говорил о «клеветнической кампании» против него и всегда отрицал эти обвинения.
Жалоба и спор по поводу выходного пособия
Медиагруппа выдвинула обвинения против Райхельта в апреле прошлого года. Помимо уголовного обвинения, Springer потребовала от бывшего главного редактора выплатить выходное пособие в рамках трудового спора. Однако разбирательство в суде по трудовым спорам неожиданно закончилось около двух месяцев назад внесудебным соглашением. О чем именно договорились стороны, осталось неясным.
Уголовное расследование пока продолжается независимо от этого, поскольку весной прокуратура подтвердила первоначальное подозрение. До сих пор власти не сообщали никаких подробностей об обвинениях.
Теперь же оно заявило, что речь идет об уничтожении документов и файлов издательства. Шпрингер обвинил Райхельта в том, что тот утверждал, будто уничтожил документы. Таким образом, он сделал вид, что выполнил важное условие для получения оговоренного выходного пособия при уходе из медиагруппы.
На самом деле, по мнению прокуратуры, Райхельт получил от издательства просьбу в связи с другим судебным спором предоставить документы и не уничтожать их. Как утверждается, бывший главный редактор выполнил эту просьбу. Таким образом, можно предположить, что в медиакомпании знали о том, что документы остались у Райхельта. Тем не менее, ему было выплачено выходное пособие. Поэтому его заявление о том, что он уже удалил все документы, не могло послужить причиной выплаты, считает обвинение. «Таким образом, причинно-следственная связь, необходимая для мошенничества, отсутствует».
На этом фоне, с точки зрения обвинения, остается открытым вопрос о том, намеревался ли Райхельт вообще обмануть Шпрингера, делая это заявление. Или же он предполагал, что в любом случае речь идет только о других документах и файлах.
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
