Почему существует ближневосточный конфликт
Почему существует ближневосточный конфликт
Почему существует ближневосточный конфликт: В 1952 году Альберт Эйнштейн получил предложение стать президентом Государства Израиль. Самый знаменитый еврей современности сразу же отказался. Хотя физик, бежавший в США от нацистов, был ярым сторонником израильского государства, в то же время он оставался убежденным, что израильтяне и палестинцы могут быть счастливы только вместе: «Без понимания и сотрудничества с арабами ничего не получится».
Ближневосточный конфликт между израильтянами и палестинцами считается одним из самых затяжных и сложных конфликтов в мире. Чтобы понять его, нужно вернуться к периоду до Первой мировой войны, ко времени основания сионистского движения, объясняет израильский историк Моше Циммерман. Для сионистов евреи были не просто религиозной общиной, а нацией.
Такой образ мышления вполне соответствовал тенденциям того времени, расцвету национализма. Но это была и реакция на многовековые гонения и погромы. Местом вожделения сионистов была Палестина – родина библейского народа Израиля до его изгнания римлянами в 70 году нашей эры.
Даже после этого в регионе всегда жили евреи, но большинство населения составляли арабы. В то время как с конца XIX в. в Палестину эмигрировало все больше евреев, параллельно развивался арабский, а затем и палестинский национализм.
Эксперт: «Современный конфликт»
«Только на фоне этих двух националистических движений можно говорить о конфликте вообще», – подчеркивает политолог и автор книги Ян Буссе из Университета федеральных вооруженных сил в Мюнхене.
«Ранее эти две группы на протяжении столетий мирно уживались в Османской империи, которая была многонациональной. Утверждать, что речь идет о конфликте тысячелетней давности, было бы неразумно. Это современный конфликт, происходящий между двумя группами, которые обе хотят создать независимое государство, и, как ни странно, на одной и той же территории».
Палестина становится британской
После Первой мировой войны Палестина отошла к Великобритании. Еще в 1917 году правительство в Лондоне заявило о своем намерении создать в Палестине «национальный дом» для евреев. Однако во время войны британцы давали обещания арабам, чтобы побудить их к восстанию против Османской империи – союзника немцев.
Изначально британцы надеялись объединить оба национальных движения в единое государство под своим руководством, объясняет Петер Линтл, эксперт по Ближнему Востоку из берлинского Stiftung Wissenschaft und Politik. Когда это оказалось нереальным из-за роста насилия, Лондон сделал выбор в пользу решения о двух государствах.
Решение о двух государствах
Убийство нацистами шести миллионов европейских евреев укрепило убеждение, особенно в западных демократических странах, что евреи имеют право на защищенное пространство – собственное государство. В 1947 году Генеральная Ассамблея ООН приняла решение о разделе Палестины: на Израиль для евреев и Палестину для арабов. В результате в 1948 году евреи основали государство Израиль. Арабская сторона отвергла план раздела.
Это решение и по сей день остается против палестинцев. Буссе отмечает: «По плану раздела ООН еврейскому государству отводилось 56% подмандатной территории, хотя еврейское население составляло лишь 30% от общей численности населения. С этой точки зрения он действительно выглядит несбалансированным с точки зрения арабов».
Бегство в сектор Газа
На следующий день после основания Израиля его соседи – Египет, Иордания, Ливан, Ирак и Сирия – объявили молодому государству войну, но проиграли. Израиль завоевал три четверти территории бывшей британской Палестины. Арабы удерживали только сектор Газа, Западный берег реки Иордан и Восточный Иерусалим.
Более половины арабского населения завоеванных Израилем территорий – около 700 тыс. человек – бежали на эти территории и в другие арабские государства. Некоторые из них, как показали недавние архивные исследования израильских историков, были изгнаны и оттуда.
Декларируемой целью соседних с Израилем Египта, Сирии и Иордании оставалось уничтожение Израиля. Но в ходе Шестидневной войны 1967 года маленькая республика одержала очередную впечатляющую победу и теперь завоевала Западный берег реки Иордан, сектор Газа и весь Иерусалим.
Таким образом, под контроль Израиля перешли территории, на которых проживала значительная часть палестинских беженцев. С этого момента на территориях, оставшихся за палестинцами, поселились израильские поселенцы. Палестинские группировки пытались оказать давление на Израиль с помощью террористических актов, таких как убийство на Олимпиаде в Мюнхене в 1972 году.
Первые мирные переговоры сорваны
Мирное урегулирование стало возможным только тогда, когда арабо-палестинская сторона признала право Израиля на существование. Когда в конце 1980‑х годов в некоторых частях Организации освобождения Палестины (ООП) наметился такой сдвиг, США выступили посредником в мирных переговорах.
Было похоже на чудо, когда в 1993 г. премьер-министр Израиля Ицхак Рабин и лидер ООП Ясир Арафат заключили мирные соглашения в Осло и пожали друг другу руки перед Белым домом в Вашингтоне. Моше Циммерманн (79 лет) вспоминает: «Лично я могу сказать, что дух оптимизма в то время ощущался как с израильской, так и с палестинской стороны».
Но почему же все-таки двухгосударственное решение не было достигнуто? Очевидно, что с обеих сторон были и есть решительные противники мирного процесса. «ХАМАС, а также другие палестинские группировки саботировали мирный процесс, совершая теракты с участием террористов-смертников против израильского гражданского населения», – говорит Буссе.
«С израильской стороны число поселенцев на Западном берегу в период с 1993 по 2000 год почти удвоилось – конечно, это тоже не способствовало укреплению доверия.» Серьезной неудачей стало убийство Рабина еврейским фанатиком в 1995 году.
Буссе считает недостатком мирного процесса в Осло то, что центральные спорные вопросы – статус Иерусалима, поселения, беженцы и особенно территориальный вопрос – остались в стороне. Предполагалось, что они будут решены в течение последующих пяти лет, но этого не произошло. «Необходимо было более интенсивное международное вмешательство с четкими указаниями», – считает Буссе.
Нынешнее отношение
Тем временем доверие к противоположной стороне рухнуло. «Одобрение решения о двух государствах в настоящее время составляет не более одной трети с обеих сторон», – говорит политолог Линтл.
«В то же время максималистские позиции обеих сторон получают все большую поддержку. С палестинской стороны она теперь часто называется «От реки до моря», что означает «Вся земля для палестинцев». А с израильской стороны первое предложение коалиционного соглашения нынешнего правительства гласит, что только Израиль имеет законное право на Западный берег реки Иордан. Это означает, что никаких национальных прав для палестинцев больше не предусмотрено».
Поэтому Буссе призывает не зацикливаться на решении о двух государствах, а обсуждать альтернативные модели.
Эйнштейн уже тогда надеялся, что молодое израильское государство пойдет по совершенно новым политическим путям: «Нельзя решить проблему с помощью тех же мыслительных структур, которые способствовали ее созданию», – говорил он. Но это говорил рациональный ученый.
Читайте также:
- Нельзя допустить, чтобы ближневосточный конфликт вышел на улицы здесь
- Posts on Ближневосточный конфликт: Брауншвейг делает выговор профессионалу Курукаю
- Адания Шибли и Лиза Лазерсон. Европейские отзвуки войны на Ближнем Востоке
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
