Обвинение дважды за одно и то же преступление – знаковое решение
Обвинение дважды за одно и то же преступление – знаковое решение
Едва ли что-то так сильно нарушает чувство справедливости, как тот факт, что за тяжкое преступление в тюрьме оказался невиновный человек. Но еще страшнее должно быть, когда наиболее вероятный виновник не сидит в тюрьме, а оправдан за недостаточностью улик.
Долгое время повторное привлечение такого человека к суду после появления новых фактов было практически невозможно. Ситуация изменилась после реформы законодательства. На фоне громкого дела об убийстве в Нижней Саксонии Федеральный конституционный суд в Карлсруэ должен решить, останется ли это дело в силе.
Что это за дело?
Более 40 лет назад 17-летняя школьница Фредерика из Хамбюрена близ Целле была изнасилована и зарезана. Подозреваемый арестован. Он предстает перед судом, приговаривается к пожизненному заключению, успешно обжалует его и в 1983 году окончательно оправдывается за недостаточностью улик.
Затем происходит поворот: Новые исследования следов ДНК спустя 30 лет показывают, что он все-таки преступник. На основании реформы закона от 2021 г. он снова арестовывается и предстает перед судом во второй раз. Мужчина подает на это конституционную жалобу. После срочного обжалования высшая судебная инстанция Германии выносит решение о его освобождении из предварительного заключения.
Что это за реформа законодательства?
В настоящее время рассматривается спорная поправка к Уголовно-процессуальному кодексу – дополнение § 362 параграфом 5, вступившее в силу в конце 2021 года. В соответствии с ним повторное рассмотрение дела «во вред» подсудимому должно быть возможно и в случае появления новых фактов или доказательств того, что некогда оправданный подсудимый все-таки виновен.
Так может ли любое уголовное дело, законно завершенное, быть возобновлено при наличии новых доказательств?
Нет. Это возможно только по делам о наиболее тяжких преступлениях, таких как убийства, геноцид, преступления против человечности и военные преступления. Если против однажды оправданного подсудимого появляются новые очевидные факты или явные доказательства того, что он все-таки совершил преступление, он должен иметь возможность предстать перед судом повторно. До внесения изменений в УПК РФ это было возможно только в случае серьезных процессуальных ошибок или если оправданный впоследствии дал признательные показания.
В чем же теперь заключается проблема с новым положением?
Высшая судебная инстанция Германии проверила его конституционность. Ведь фактически так называемое двойное уголовное преследование – дважды в суде за одно и то же преступление – запрещено Основным законом. Речь идет о принципе Основного закона, согласно которому никто не может быть наказан более одного раза за одно и то же преступление, пояснила председательствующая судья Второго сената Дорис Кёниг на устных слушаниях в Карлсруэ в мае этого года.
Существует ли европейский стандарт?
Единого обязательного стандарта не существует. Принцип, согласно которому человек не может быть дважды судим или наказан за одно и то же уголовное дело, закреплен в различных европейских конвенциях, например, в Хартии основных прав Европейского Союза. Однако формулировки часто оставляют возможность для толкования или содержат исключения.
Например, ст. 4 7‑го Дополнительного протокола к Европейской конвенции о защите прав человека гласит, что никто не может быть вновь привлечен к уголовной ответственности или наказан в рамках судопроизводства в том же государстве за преступление, за которое он был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным законодательством государства. Однако далее говорится, что данный пункт не препятствует повторному судебному разбирательству в соответствии с законодательством и уголовным процессом соответствующего государства, «если имеются новые или вновь открывшиеся обстоятельства или если предыдущее разбирательство содержит серьезные недостатки, повлиявшие на исход разбирательства».
Как обстоит дело в других странах?
Эксперт профессор Татьяна Хёрнле из Института Макса Планка по изучению преступности, безопасности и права во Фрайбурге отметила на слушаниях, что во многих странах существуют нормы о возобновлении уголовного преследования обвиняемых, причем в некоторых из них они сформулированы более четко. В Англии и Уэльсе Закон об уголовном правосудии 2003 года позволяет это делать, например, в случаях изнасилования или похищения человека. Например, в день судебного заседания в Англии был осужден мужчина за убийство – спустя 30 лет после оправдательного приговора.
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
