Ассоциация обвиняет «зеленых» в пренебрежении защитой климата
Ассоциация обвиняет «зеленых» в пренебрежении защитой климата
Организация Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND NRW) обвинила «зеленых» в правительстве земли Северный Рейн-Вестфалия в пренебрежении вопросами защиты климата в строительных проектах. «Я уже разочарован тем, что «зеленые» в целом так мало занимаются темой поворота в строительстве», – заявил во вторник в Дюссельдорфе эксперт BUND NRW по строительству Гельмут Рёшайзен. Зеленые», напротив, придают гораздо большее значение энергетическому и транспортному повороту.
Строительный сектор играет «выдающуюся роль» в переходе к климатически нейтральной экономике, подчеркнул Рёшайзен. Об этом эксперты говорят уже давно. По данным исследований, на строительный сектор приходится 30% глобальных выбросов CO2. Для защиты климата необходимо учитывать и так называемые «серые выбросы», возникающие при производстве строительных материалов, таких как бетон и сталь, а также при их транспортировке и хранении.
Эксперты BUND высказались за приоритет реконструкции зданий вместо нового строительства. Это связано с тем, что при реконструкции происходит значительно меньше выбросов и меньше материалов, чем при новом строительстве.
В качестве примера BUND привел Кельнский центр правосудия, который является крупнейшим зданием юстиции в земле Северный Рейн-Вестфалия и насчитывает около 1800 сотрудников. Хотя предварительные исследования подтвердили возможность перепланировки 23-этажного высотного здания, построенного только в 1981 году, это равносильно сносу и новому строительству здания. BUND призвал государство обеспечить редевелопмент здания. Конкурс на снос и новое строительство центра правосудия должен быть остановлен.
Эксперты BUND не опасаются, что в случае с Центром правосудия в Кельне произойдет взрыв затрат, как в случае с Кельнским оперным театром. Архитектор Томас Шайдлер отметил, что строительные материалы и статические требования для здания юстиции 1980‑х годов были лучше и выше, чем для здания оперы 1950‑х годов, где приходилось экономить. Центр правосудия, напротив, имеет «прочную базовую субстанцию».
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
