Судебное разбирательство по делу о свастике возможно после подачи апелляции

Так называемое «дело о свастике», в котором замешан бывший депутат муниципального совета Баден-Бадена, вероятно, будет иметь продолжение в суде. В пятницу окружной суд Баден-Бадена объявил о подаче апелляции на постановление о наложении штрафа. Большинство апелляций завершается публичным основным слушанием. Однако в редких случаях суд может и отказать в проведении судебного разбирательства.

В начале недели прокуратура Баден-Бадена объявила, не называя имени, что депутат городского совета подозревается в порче двух автомобилей с украинскими номерными знаками с нацистской символикой, а также в написании на них крупными буквами слов «Fuck UA». За это он получил штрафное предписание в размере 50 ежедневных штрафов, которое пока не имеет юридической силы. После этого член совета AfD Мартин Кюне заявил о своей отставке, а также о выходе из партии. Его бывший коллега по партии Ханс Литшель заменит его в муниципальном совете.

Процедура вынесения постановления о штрафе является упрощенной процедурой, предусмотренной немецким законодательством. Как правило, она призвана избежать длительных судебных разбирательств по незначительным правонарушениям. После вручения постановления обвиняемому дается две недели на подачу возражений. Если он не согласен с постановлением о наказании, то судебное заседание, как правило, все же проводится – наказание из постановления о наказании в этом случае не имеет значения и может быть исправлено, а также увеличено в ходе основного слушания.

Если апелляция не подана, постановление о наказании вступает в законную силу и имеет ту же силу, что и судебное решение. Оно может, например, предусматривать условное наказание сроком не более одного года или штраф.