Проверка фактов: Хорошо для климата? Системы отопления на дровах под перекрестным огнем

По сравнению с нефтью или газом, являющимися ископаемыми видами топлива для отопления, древесина имеет более высокую репутацию. Некоторые считают ее экологичной и климатически нейтральной. Но так ли это на самом деле? Проверка фактов.

Утверждение: отопление дровами не наносит ущерба климату.

Оценка: Скорее нет.

Факты

Около 1,1 млн. домохозяйств в Германии используют поленья, древесные гранулы или щепу в котлах в качестве основного источника энергии для обогрева всего жилого помещения. Это следует из данных Федерального министерства сельского хозяйства. Кроме того, существует около 11,2 млн. так называемых однокомнатных каминов в качестве дополнительных систем дровяного отопления. В основном это камины и изразцовые печи. В целом, по данным министерства, 65% тепла из возобновляемых источников энергии в Германии до сих пор вырабатывалось преимущественно за счет древесины.

Однако при сжигании древесины также выделяется углекислый газ. По данным Федерального ведомства по охране окружающей среды (UBA), климатический баланс можно назвать сбалансированным только в том случае, если соответствующее количество древесины со временем вырастает и поглощает достаточное количество углекислого газа из воздуха. В этот баланс также должны быть включены выбросы от вырубки, транспортировки и переработки.

Однако, в зависимости от вида дерева, на его восстановление может уйти несколько десятилетий. Этого фактора времени не всегда достаточно, чтобы компенсировать растущий спрос на древесину для отопления. По данным экологической организации Greenpeace , быстрое потребление дров в настоящее время приводит к образованию большего количества парниковых газов, чем может быть поглощено растущими одновременно с этим лесами.

Немецкая ассоциация древесной энергетики, напротив, утверждает, что для отопления используются, в частности, древесные гранулы, которые в противном случае гнили бы в лесу и выделяли бы столько же CO2 естественным путем. Однако это (в отличие от сжигания) процесс, который занимает много времени. А, например, по данным Немецкого фонда дикой природы, лесная экосистема существенно зависит от наличия старой и мертвой древесины.

Поэтому около 500 ученых со всего мира критически относятся к растущему сжиганию древесины для производства энергии: еще в 2021 году они написали открытое письмо правительствам, в том числе и Европейской комиссии: даже если древесина заменит ископаемое топливо, ее сжигание приведет к усилению глобального потепления. Это связано с тем, что при сжигании древесины в атмосферу выбрасывается в два-три раза больше углерода на каждый киловатт-час тепла или электроэнергии, чем при использовании угля или газа. Поэтому исследователи призывают больше не называть сжигание древесины климатически нейтральным.

Утверждение: Дровяное отопление более экологично, чем нефтяное и газовое.

Оценка: Вряд ли это можно утверждать.

Факты

Федеральное агентство по охране окружающей среды теперь выступает против установки дровяных отопительных приборов в новых зданиях по экологическим причинам. «На долю дровяных отопительных систем сегодня приходится более 20% от общего объема выбросов твердых частиц. Это примерно такой же показатель, как и выбросы от автомобильного транспорта», – говорит президент UBA Дирк Месснер. В основном это касается сжигания дров в частных домах – например, в камине.

По данным UBA, при сжигании древесины образуются не только вредные для легких твердые частицы и токсичный угарный газ, но и газы – метан (CH4) и закись азота (N2O), являющаяся оксидом азота. Метан вносит в 25 раз, а закись азота – в 298 раз больший вклад в глобальное потепление, чем такое же количество углекислого газа.

Полезность древесины для отопления зависит также от ее происхождения. Многие специалисты сходятся во мнении, что отходы от экологически чистой древесины, такие как опилки, кора или ветки из данного региона или соседних стран, не вызывают проблем, поскольку вряд ли могут быть использованы каким-либо другим способом. 

Иначе обстоит дело с целыми стволами деревьев. Вместо того чтобы сжигать их, например, на заводах по производству биомассы, экологичнее перерабатывать их в прочную мебель или кровельные балки. Однако Союз охраны природы и биоразнообразия Германии подозревает, что многие деревья в Германии также идут на дрова, например, в виде пеллет, импортируемых из США.

Утверждение: Субсидирование систем отопления, работающих на дровах, имеет смысл.

Оценка: Началось переосмысление.

Факты

В своем открытом письме к правительствам около 500 ученых сходятся во мнении, что сжигание древесины больше не должно субсидироваться по соображениям защиты климата.

Федеральное агентство по охране окружающей среды утверждает, что дровяные отопительные системы больше не должны субсидироваться, чтобы не создавать неправильных стимулов в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Но именно это и происходит в Германии до сих пор. По данным UBA, в период с 2015 по 2019 год в рамках программы стимулирования рынка возобновляемых источников энергии по всей стране было субсидировано около 21 000 дровяных отопительных систем. При дальнейшем улучшении условий финансирования к 2020 году эта цифра увеличится примерно до 95 000. Системы отопления на биомассе, которые часто также сжигают древесные продукты, по-прежнему имеют право на финансирование, хотя и в меньшем объеме, чем в прошлом.

По мнению UBA, системы отопления на дровах должны иметь эффективные котлы. Соответствие требованиям проверяется специалистами-трубочистами. Например, при использовании пылеуловителей можно добиться очень низких выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при использовании пеллетных котлов. Пеллетные печи и пеллетные котлы в целом считаются менее вредными для окружающей среды, чем другие способы сжигания древесины. 

Ассоциация городов и муниципалитетов хочет и дальше полагаться на древесину в процессе энергетического перехода. Пеллетные котлы уже много лет субсидируются федеральным правительством, и, согласно последним отчетам, многие муниципалитеты используют их для отопления школ, мэрий и административных зданий. Частные домохозяйства также полагаются на них. То, что вчера субсидировалось государством, сегодня не может быть дьявольской работой, считают они. Если дровяное отопление перестанет существовать, то, по мнению лесовладельцев, под угрозой окажется устойчивое лесопользование, а значит, и сбыт остатков древесины на дрова.

Немецкая ассоциация древесной энергетики считает, что в настоящее время древесина является незаменимым сырьем в сочетании с энергией ветра и воды, солнечной энергией, геотермальной энергией и биомассой. Древесина – один из немногих ресурсов, который может быть использован для децентрализованного и независимого энергоснабжения в любое время дня и ночи.

Однако уже в конце марта Директива ЕС по возобновляемым источникам энергии указала на изменение направления субсидирования биомассы. Предварительное соглашение предусматривает более строгие критерии устойчивости биомассы, а в настоящее время это в основном древесина.