Посадка деревьев для защиты климата: эффективно ли это
Посадка деревьев для защиты климата: эффективно ли это
Каждый, кто наносит вред климату, может компенсировать это. Один из способов – посадка деревьев.
Компании часто рекламируют, что компенсируют свои выбросы за счет лесовосстановления. Деревья накапливают CO2 и тем самым помогают климату. Такая идея, которая на первый взгляд кажется очевидной и очаровательной.
Но на самом деле все не так просто. Даже если посаженный лес приносит пользу климату, то, как объясняют ученые, зачастую это невозможно оценить количественно. В худшем случае такие действия даже приводят к обратному эффекту.
И все же основная идея не так уж и плоха, считает Кристофер Рейер из Потсдамского института исследования воздействия на климат (PIK): «Нам нужно больше лесов».
Исследование: очень часто экологический результат отсутствует
Группа исследователей недавно проанализировала отчеты об устойчивом развитии 100 крупнейших мировых компаний. В журнале «Science» сообщается:
- 66 компаний заявили, что реализуют экологические мероприятия;
- 44 из них высаживают деревья.
Однако исследование также показало, что более 90 % компаний не сообщили о каких-либо экологических результатах. Более того, ни один из отчетов не содержит количественной оценки социальных или экономических последствий для местных заинтересованных сторон, говорится в исследовании.
«В настоящее время существует очень низкий уровень прозрачности, поэтому никому нелегко судить о том, приносят ли проекты пользу экосистемам или людям», – заключил ведущий автор исследования Тим Ламонт из Ланкастерского университета.
«Если компания заявляет, что посадила тысячи деревьев для восстановления среды обитания и поглощения углерода, как мы узнаем, было ли это реализовано, выживут ли деревья и создадут ли они функционирующую экосистему, которая принесет пользу биоразнообразию и людям?» – говорит Ламонт.
«Во многих случаях мы обнаружили, что доказательств, предоставленных крупными компаниями в поддержку своих заявлений, недостаточно».
Крупные международные корпорации могут играть ключевую роль в восстановлении экосистем, пишут исследователи в журнале Science. Однако для того, чтобы их проекты приносили хорошие результаты, необходимо обеспечить большую прозрачность и подотчетность, считают они.
От чего зависит количество поглощаемого деревьями CO2?
Деревья поглощают CO2 из воздуха и накапливают углерод.
Их количество зависит от:
- Вида дерева;
- Условий местности;
- Продолжительности жизни дерева.
Для фотосинтеза дерево берет из атмосферы углекислый газ (CO2).
Углерод, содержащийся в CO2, используется, в частности, для формирования корней, ствола и листьев: Значительная его часть накапливается в дереве. Кислород (O2) из CO2 выделяется в воздух.
Количество накопленного углерода зависит от породы дерева: чем тяжелее и плотнее древесина, тем больше в ней углерода. Возраст деревьев также играет роль: очень молодые леса накапливают меньше углерода, чем старые.
Следует также учитывать географическое положение, пишет Stiftung Unternehmen Wald, фонд, содействующий охране природы и изучению лесов: тропические леса растут быстрее, чем леса в Германии, и поэтому за один и тот же период времени накапливают больше CO2. В качестве эмпирического правила фонд утверждает: один гектар леса сохраняет около шести тонн CO2 в год во всех возрастных классах.
Посадка деревьев: сажать деревья часто не имеет смысла
Основная идея «не ошибочна», говорит научный сотрудник ПИК Рейер, изучающий последствия изменения климата для лесов и возможные меры противодействия. «Но на практике это часто делается неправильно».
Когда компании сажают деревья, «это не означает, что они выживут». Посадка только одного вида деревьев обычно не имеет смысла: монокультуры мало устойчивы к бурям и засухе и быстрее становятся жертвами вредителей.
Иногда проекты облесения разрушают уже существующие экосистемы, например, болота или степи. В других случаях расчищаются незаконные поселения, в результате чего люди строят новые жилища в других местах и вторгаются в другие, еще нетронутые экосистемы. Вновь посаженный лес может также иссушить почву или иметь другие побочные эффекты.
«В конечном счете, необходимо следить за общим климатическим балансом», – сказал Рейер.
Эксперт: Лесовосстановление, как правило, лучше
Все это в принципе известно. И есть замечательные проекты, в которых это учитывается, подчеркивает ученый.
Только потребитель, желающий успокоить свою совесть с помощью этой «торговли индульгенциями», не в состоянии отличить их друг от друга. Рейер критически относится к различным системам сертификации, существующим на рынке. Нет законодательной базы для проведения кампаний по посадке деревьев.
Совет от эксперта: лесовосстановление, как правило, лучше, чем новые посадки, поскольку здесь, по крайней мере, гарантируется, что участок пригоден для леса.
Даже если проекты по выращиванию деревьев сами по себе не спасут климат, леса могут внести большой вклад в его защиту, говорится в докладе Европейского института леса от 2022 года («Защита климата с помощью лесов и адаптация к изменению климата в Европе»). Однако в нем также говорится: «Лесоразведение само по себе ничего не даст. Если мы действительно хотим добиться смягчения последствий, нам необходимо сочетать различные виды деятельности: избегать вырубки лесов, восстанавливать леса, по-другому использовать древесину и перерабатывать ее».
При последовательном применении такого «целостного» подхода, считают авторы доклада, «европейские леса и продукция из древесины могут внести существенный вклад в достижение климатической нейтральности к 2050 году».
Читайте также:
- Опасные деревья в городе: нужно ли больше инспекций?
- Государство планирует премию за лесовосстановление: климатически устойчивые деревья
- Кленовое дерево убило ребенка: инспектор по деревьям оправдан
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
