Спор по вакцинам: Суд дождется решений ведомств
Спор по вакцинам: Суд дождется решений ведомств
В споре о патентах на вакцину Covid-19 между разработчиком вакцины компанией Curevac и ее конкурентом Biontech региональный суд Дюссельдорфа приостановил четыре разбирательства. Прежде чем вынести собственное решение, суд сначала хочет дождаться решений Германского ведомства по патентам и товарным знакам и Европейского патентного ведомства. Это необходимо для того, чтобы выяснить, правильно ли были зарегистрированы три полезные модели и патент, и сохраняют ли они свою силу, сообщила в четверг представитель суда.
Полезные модели считаются «быстрым правом собственности», которое вносится в реестр всего через несколько недель. Патенты же обычно рассматриваются и выдаются в течение нескольких лет.
Компания Curevac подала иск против Biontech в июле 2022 года, требуя «справедливой компенсации» за нарушение ряда ее прав на интеллектуальную собственность, использованную при производстве вакцины Covid-19 компаниями Biontech и Pfizer. Конкретную сумму компания не назвала. Biontech отвергает обвинения. По словам компании, ее работы были «оригинальными».
По данным суда, в ноябре 2022 года компания Biontech подала заявку на аннулирование трех спорных полезных моделей в Германское ведомство по патентам и товарным знакам. До настоящего времени решение по этому вопросу не принято. В связи с этим у коллегии возникли сомнения в охраноспособности полезных моделей, говорится в сообщении.
По данным окружного суда, компания Biontech подала возражение против спорного патента в Европейское патентное ведомство в апреле 2023 года. Решение по этому вопросу также пока не принято. Суд отметил, что ведомство с достаточной степенью вероятности предполагало, что возражение будет удовлетворено.
После решений ведомств компетентная патентная палата примет решение о ходе судебного разбирательства.
Компания Biontech заявила, что решение суда о приостановке разбирательства в Дюссельдорфе является «важным сигналом». «Мы считаем, что обсуждаемые сегодня патенты и полезные модели Curevac не должны были быть выданы, поскольку они не соответствуют установленным требованиям», – заявила представительница Biontech.
Компания Curevac также расценила отсрочку рассмотрения дела как положительный знак в свою пользу. «Сегодняшнее решение говорит о том, что нарушаются согласованные права собственности», – заявил генеральный директор Curevac Александр Цендер.
Читайте также:
- Кампания по вакцинации после вспышки кори в жилых помещениях для беженцев
- Суд: Орган власти вправе требовать подтверждения вакцинации против кори
- Суд признал неприемлемой петицию AfD по вакцинации
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
