Насилие над девочкой: Подозреваемый тщательно контролировал ситуацию перед совершением преступления

За подозреваемым по делу о похищении и надругательстве над десятилетней девочкой в Эденкобене полиция вела тщательное наблюдение до совершения предполагаемого преступления. Андреас Сартер из полиции Рейнпфальца перечислил более 25 контактов с момента освобождения этого человека из тюрьмы в середине июля.

Кроме того, за ним неоднократно велось скрытое наблюдение. Конкретная опасная ситуация не была выявлена.

«Мы не проводили никаких мероприятий по круглосуточному наблюдению. И поэтому он не был для нас потерян», – заявил Сартер. «Я также хотел бы еще раз подчеркнуть: Мы также не недооценивали потенциальную опасность, исходящую от него. Мы понимали, с каким человеком имеем дело».

Три судимости за сексуальные преступления

61-летний преступник подозревается в похищении и насилии над десятилетней девочкой в своей машине по дороге в школу в Эденкобене, земля Пфальц, в понедельник. По словам полицейских, им потребовалось полчаса, чтобы найти машину подозреваемого. «Несмотря на быстрое время реакции и мужественное вмешательство всех экстренных служб – ведь с момента подачи заявления о пропаже отца до момента обнаружения автомобиля прошло около 30 минут, – ужасный и непонятный поступок не удалось предотвратить», – заявил Сартер. Он убежден, что имеющиеся «разумные возможности конституционного государства» всегда были тщательно изучены и исчерпаны.

По словам Хуберта Штробера, старшего прокурора прокуратуры Франкенталя, в прошлом мужчина был трижды осужден за сексуальные преступления. Последнее преступление было совершено в 2008 году. Согласно первоначальным выводам, речь шла об обвинениях в сексуальном насилии над детьми. В июле этого года 61-летний мужчина был окончательно освобожден из тюрьмы, где он в последний раз отбывал срок за нарушение предписаний о надзоре.

Ангелика Мёлиг, старший прокурор прокуратуры Ландау, добавила, что два других приговора были вынесены еще в 1990‑х годах. Однако материалы по этим приговорам пока недоступны.

Запрошенный ордер на арест этого человека еще не поступил в компетентный суд. Последний ордер на арест был выдан в связи с нарушением условий содержания после освобождения из тюрьмы. С одной стороны, мужчина приобрел мобильный телефон, который был ему запрещен, а с другой – отказался надеть электронный браслет на лодыжку, сообщил Штробер. Кроме того, он снял дом, рядом с которым находилась детская игровая площадка. «Невозможно установить, что он имел какой-либо контакт с детьми», – сказал Штробер.

Почему не было превентивного задержания?

По словам следователя Сартера, рассматривался вопрос о том, следует ли информировать школы об освобождении этого человека. Однако мужчине было разрешено свободно передвигаться, он также ночевал в своей машине, то есть был мобилен. Поэтому пространственное ограничение предупреждения не имело смысла. Мужчина планировал переехать в Лейпциг или эмигрировать в Хорватию.

По мнению прокуратуры Франкенталя, превентивное заключение могло бы предотвратить жестокое обращение с десятилетним ребенком. «У меня сложилось устойчивое впечатление, что превентивное заключение означало бы, что обвиняемый до сих пор находился бы под стражей и что преступление, о котором сейчас идет речь, не было бы совершено», – заявил Штробер.

Но в 2020 году в ходе судебного разбирательства по делу предполагаемого преступника о таких преступлениях, как нанесение телесных повреждений и нарушение предписаний надзора за поведением, индивидуальный приговор оказался меньше, чем было бы необходимо по закону для превентивного заключения под стражу. «Это означало, что применение меры пресечения в виде заключения под стражу невозможно».