Налоговые деньги на порнографию? – «Культурное самовыражение

96% мужчин делали это. 79% женщин также делали это. Подавляющее большинство жителей Германии смотрят порно. Таковы результаты репрезентативного опроса, посвященного сексуальности взрослых. 

«Порно – это повседневная практика, это невозможно отрицать, – говорит культуролог Мадита Оеминг газете Deutsche Presse-Agentur. Однако в сознании многих людей порно – это все же нечто иное: постыдная тема, даже опасная для молодежи. Или просто «грязные вещи», как выразилась в июне саксонская парламентская фракция AfD на платформе X, бывшей Twitter.

В этом сообщении партия выражала недовольство грантом от земли Саксония: в рамках программы «InnoStartBusiness» двум основателям сайта porn-better.com будет оказана годовая поддержка в размере 25 200 евро, говорится в ответе правительства земли на незначительный вопрос депутата от AfD Мартины Йост. 

Мейнстримное порно не должно демонизироваться

Государственное финансирование работы на порноплатформе – каждый, кто слышит подобное, говорит Оэминг, быстро думает: «О Боже, теперь мои налоги уже тратятся на порно».

На самом деле на портале Луны Хейне и Эсти Крюгер нет никаких секс-видео, а есть только рекомендации по интернет-предложениям, выходящим за рамки xHamster или YouPorn. На таких сайтах зачастую даже неясно, были ли фильмы загружены с согласия всех участников. Кроме того, там можно встретить, в частности, расистские или сексистские изображения, критикует Эсти Крюгер в интервью газете Deutsche Presse-Agentur. «Мы с Луной не чувствовали себя приобщенными к таким сайтам, у нас было ощущение: это как-то не для нас сделано».

Оба основателя явно не хотят демонизировать мейнстримное порно, но стремятся пропагандировать альтернативы, ориентированные на честное и этичное кино. Что это означает в конкретном смысле? 

«Идея честного порно, как и идея честной торговли продуктами, заключается в том, чтобы сосредоточиться на процессе производства», – объясняет Оэминг, который только что опубликовал нехудожественную книгу об отношении общества к порнографии «Порно: возмутительный анализ». Это включает в себя, например, консенсус на съемочной площадке, справедливую оплату и полную прозрачность в отношении того, какие исполнители снимаются с использованием тех или иных методов и где в итоге можно увидеть результат».

«То, что мы не нажимаем, мы не продолжаем производить».

Но с производством и с очень практическими моментами – «Достаточно ли перерывов в съемках, достаточно ли смазки, есть ли возможность поговорить после съемок?» – недостаточно. «Часть этичного порно – это еще и этичное потребление. А это совершенно отсутствует в сознании большинства людей, – говорит эксперт. 

Каждый человек обладает огромным потребительским потенциалом, чтобы повлиять на порноиндустрию, добавляет она. «Одним словом, то, на что мы не нажимаем, не будет и дальше производиться».

Вместо того чтобы «постоянно показывать пальцем на злых производителей порнофильмов», Оэминг считает, что нам следует больше внимания уделять происхождению секс-фильмов – и быть готовыми тратить на них деньги. «Бесплатные сайты не отличаются особой прозрачностью. Часто вы не знаете, кто загрузил клипы и является ли это, например, постановочным вуайеризмом или кто-то снимал, но не знал. Короткие ролики часто крадут из более крупных профессиональных постановок. На платных сайтах должен быть отпечаток, чтобы можно было узнать, кто за этим стоит», – пишет автор. 

«Мы никогда не можем гарантировать, что все на съемочной площадке были здоровы. Но такой гарантии нет ни в одном голливудском фильме».

Молчание, стыд, невежество

Оэминг отмечает, что до сих пор не найдено удовлетворительных ответов на многие вопросы, возникшие после массового появления бесплатного порно в Интернете в конце 2000‑х годов. «Порно – это табу в обществе в целом, где царят молчание, стыд и невежество. Это проявляется не в последнюю очередь на политическом уровне, где принимаются ошибочные решения».

По мнению исследователя, это проявляется, с одной стороны, в недостатке инвестиций в сексуальное просвещение и информирование о порнографии, а с другой – в более жестких попытках регулирования. Так, в марте 2022 года органы СМИ земель Германии приняли решение о блокировании в Интернете портала xHamster: Комиссия по защите несовершеннолетних в СМИ сочла, что размещенный на нем в свободном доступе порнографический контент является нарушением защиты несовершеннолетних, поскольку на нем отсутствует проверка возраста пользователей. Вскоре после этого сайт вновь стал доступен с измененным поддоменом. Так, заблокированный de.xhamster.com стал просто deu.xhamster.com.

Неудачная попытка защиты молодежи, которую Оэминг все равно считает регрессивной и пугающей. «Подобные меры позволяют говорить об опасности порнографии. Однако негативное влияние порнографии на молодежь не было четко доказано эмпирически, а исследования на эту тему гораздо более амбивалентны, чем общественные дебаты». 

Гораздо разумнее учить молодежь разбираться в порнографии, чем запрещать и блокировать фильмы, которые они все равно умеют обходить. «Чем лучше молодые люди умеют отличать порнографию от реальности и чем меньше они сравнивают себя с этими образами, тем меньше вероятность негативных последствий», – говорит Оеминг.

«Порноводительские права» для учителей

Поскольку порнография полностью исключена из программы подготовки учителей, она помогла начать проект «Teach Love» в университете Фленсбурга и разработала «порнографические водительские права» для учителей. «Молодые люди вступают в контакт с порнографией, намеренно и ненамеренно. Поэтому мы должны научить их, как с этим справляться». 

Он добавил, что не следует также допускать, чтобы фантазии и преувеличения, которые можно найти в Интернете, брали верх над образованием. «Но это не проблема порнографии, а проблема государства, которое не управляет сексуальным образованием», – уточняет Оэминг.

В 2023 году все еще преобладает мнение, что порно – это «всегда что-то плохое и вредное». По мнению Оэминга, прогресс ограничивается небольшими слоями населения, например, 25–30-летними в городах, для которых порнография «более нормализована». Такое же впечатление сложилось и у Эсти Крюгер из сайта better-porn.com.

Под статьями о ее сайте несколько раз накапливались ненавистные комментарии: «Это отскакивает от меня, но не так хорошо от моего коллеги. Временами мы были откровенно напуганы». Если AfD пишет о вас в твиттере, вам повезет, если ваш адрес не попадет в отпечаток».

В случае с сайтом, рекомендующим порнографию, государственное финансирование касалось исключительно работы основателей, а не содержания. Однако, по мнению Крюгера и Оэминга, сами фильмы также могли бы претендовать на финансирование. Хотя бы потому, что это сделает продюсеров более независимыми: они смогут показывать разных людей и предпочтения и, возможно, обойдутся без оптимизированных для поисковых систем названий с сексистскими или расистскими словами, как объясняет Крюгер. 

«Похоже, это человеческая потребность».

«Есть только два варианта: Либо мы платим за порно, либо оно рекламируется. Идея о том, что никто за нее не платит и при этом она становится этичным, честным продуктом, абсурдна», – говорит Оэминг.

Ученый рассчитывает, прежде всего, на растущую осведомленность общества. «По сути, порнография – это культурная форма самовыражения. Почему мы оцениваем ее так иначе, чем литературу, которая тоже существует в разных качественных формах? И при этом никто не скажет: «Я против литературы», а скажет: «Есть вещи, которые мне нравятся, есть вещи, которые мне не нравятся – и есть вещи, которые проблематичны»». 

По его словам, речь идет о нейтральной оценке порнографии, поскольку «мы всегда изображали секс и смотрели на него. Похоже, что это потребность человека».