Как Лужица может столкнуться с нехваткой воды после исчезновения карьеров? В исследовании UBA был нарисован тревожный сценарий и предложены решения. Этого недостаточно для Министерства охраны окружающей среды.

Министерство окружающей среды земли Бранденбург считает исследование Федерального агентства по охране окружающей среды (UBA) по водному балансу в Лужице недостаточным для решения проблемы. В нем есть слабые места, заявил в четверг в Котбусе на заседании земельного комитета по бурому углю Симон Хеннеберг, глава ведомства, отвечающего за экологию. В анализе собраны «элементы», не хватает детального рассмотрения, например, будущего Шпреевальда. Исследование не является основой для принятия решений, но оно привлекло внимание общественности к этой проблеме.

Согласно исследованию UBA, снабжение питьевой водой в Большом Берлине и вдоль реки Шпрее находится под угрозой срыва. В засушливые летние месяцы вода в реке может уменьшиться на 75%, если после прекращения добычи бурого угля в реку будет закачиваться значительно меньше грунтовых вод. Одним из решений, предложенных в исследовании, является модернизация плотин и водохранилищ, а также расширение существующих озер в качестве водохранилищ. Страны, затронутые проблемой, должны также совместно изучить возможности перекачки в Шпрее воды из других регионов, например, из Эльбы, с максимальной экологической безопасностью через новые системы трубопроводов.

Суть проблемы заключается в том, что добыча полезных ископаемых в Лужице искусственно увеличивала приток воды в Шпрее на протяжении целого столетия: Подземные воды выкачивались для добычи угля и сбрасывались туда. Сегодня около половины воды, которую несет река в районе Котбуса, приходится на откачиваемые грунтовые воды. В жаркое лето эта доля возрастает до 75%.

По словам Хеннеберга, министерство охраны окружающей среды хотело бы принять более активное участие в подготовке исследования. В процессе работы были «точки трения». Анализ отражает мнение консорциума, а не земель и федерального правительства.

Несколько экологических ассоциаций Бранденбурга подвергли исследование UBA критике как «тенденциозное». Консорциум, проводивший анализ, состоял в основном из экспертов, работающих, в частности, на оператора открытых горных работ Leag, и, по мнению ассоциаций, руководствовался своими интересами.

По словам руководителя департамента, водная проблема должна рассматриваться гораздо более комплексно, чем в исследовании. Например, в исследовании рассматриваются поверхностные, но не подземные воды. Изменение климата также не нашло достаточного отражения в анализе. Кроме того, не учтена ситуация на реке Черный Эльстер. «Это пробелы, которые мы должны устранить», – сказал Хеннеберг.

Хеннеберг также объявил о проведении исследования по изучению потенциальных водохранилищ с вопросом о том, какие озера могут быть подходящими. Министерство охраны окружающей среды также займется изучением переливов воды. Межгосударственная рабочая группа из представителей Бранденбурга, Берлина и Саксонии по вопросам управления речными бассейнами уже работает.

Комитет по бурому углю планирует написать письмо в канцелярии земель Бранденбург и Саксония, а также в федеральное правительство по водному вопросу, чтобы указать на срочность принятия мер. Конкретное содержание письма находится в стадии согласования.

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Источник: dpa

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии