Заболевание после прививки «Корона»: суд требует экспертного заключения

В ходе судебного разбирательства по иску о вакцине «Корона» Высший региональный суд Бамберга (OLG) выразил сомнение в том, что ответчик-производитель Astrazeneca предоставил достаточную информацию о побочных эффектах. В понедельник суд объявил, что в настоящее время сенат исходит из того, что истец не был бы привит вакциной Astrazeneca, если бы риск тромбоза кишечных вен был представлен в специализированной информации производителя. Палата хочет получить экспертное заключение. Это необходимо для выяснения вопроса о том, «требовалось ли представление информации в специализированной информации в соответствии с состоянием научных знаний на тот момент».

33-летняя женщина из Верхней Франконии подала в суд на производителя, требуя возмещения убытков. В марте 2021 г. она была привита вакциной Covid-19 британско-шведской компании Vaxzevria, после чего у нее развился так называемый тромбоз кишечных вен. Женщина впала в кому, и в конечном итоге ей пришлось удалить часть кишечника. Адвокат женщины Фолькер Лёшнер назвал решение суда этапной победой. Он добавил, что это решение послужит сигналом для других процессов о том, что суды не могут принимать решения по данному вопросу без заключения экспертов.

Ранее региональный суд Хофа отклонил иск женщины, поскольку не смог установить ни дефект продукта, ни информационную ошибку в связи с вакциной. Женщина обжаловала это решение. Она требует от компании Astrazeneca возмещения ущерба в размере не менее 250 000 евро за боль и страдания, а также 17 200 евро за потерю заработка и до 600 000 евро за ухудшение здоровья в будущем. Адвокаты Astrazeneca пока исключают возможность заключения мирового соглашения с истицей, ссылаясь на решение первой инстанции.