Политик AfD провалился в конституционном суде штата

Конституционный суд земли Саксония-Анхальт постановил, что депутат от AfD Ханс-Томас Тильшнайдер был справедливо призван к порядку в парламенте. Спорное заявление Тильшнайдера может быть расценено как нарушение порядка, достоинства и репутации ландтага, объявил суд в понедельник.

Поводом для так называемого разбирательства Organstreit послужило выступление Тильшнайдера на заседании ландтага в феврале 2022 г. Тогда в парламенте обсуждалась акция Министерства образования по сдерживанию пандемии короны под девизом «Wir ham „nen Stich». В связи с этим политик AfD заявил: «Но когда я думаю об инициаторах этой кампании, я спрашиваю себя: зачем они это делают? Это корысть? Это инерция? Это трусость? Злой умысел? Банальность зла?»

За такую формулировку заместитель председателя парламента Вульф Галлерт (слева) призвал его к порядку, своего рода напутствие. Термин «банальность зла» восходит к Ханне Арендт (1906−1975), которая в качестве репортера следила за процессом над нацистским преступником Адольфом Эйхманом в Иерусалиме. Галлерт расценил формулировку Тиллшнайдера как «переход красной черты».

Адвокат по поручению парламента штата объяснил в суде, что эта терминология порочит тех людей, которые осуществляли меры по сдерживанию пандемии. Кроме того, она принижает значение Холокоста.

Тильшнайдер отверг обвинения в тривиализации Холокоста. Тиллшнайдер посчитал, что призыв к порядку нарушил его право на парламентскую свободу слова.

Однако судьи пришли к выводу, что призыв к порядку не нарушил свободу слова депутата. Высказывание могло быть воспринято как «уничижение политического оппонента, а не как вклад в содержательную дискуссию». Кроме того, из высказывания следовало, что инициаторы кампании по вакцинации с моральной точки зрения приравниваются к людям, которые, выполняя, казалось бы, банальные бюрократические задачи, способствовали осуществлению высшего зла, например, убийству миллионов евреев.