Офицер Федеральных вооруженных сил Франко А.: Вердикт о терроре имеет юридическую силу

Федеральный Верховный суд (BGH) оставил в силе приговор бывшему офицеру бундесвера Франко А., вынесенный по обвинению в подготовке террористического акта. Апелляция обвиняемого против назначенного ему наказания в виде пяти с половиной лет лишения свободы была отклонена как явно необоснованная, объявил BGH в Карлсруэ.

Он безуспешно оспаривал это решение в Высшем региональном суде Франкфурта (OLG). «Пересмотр приговора, который требовался в ответ на его жалобу по существу, не выявил никаких вредных для него правовых ошибок ни в обвинительном приговоре, ни в приговоре», – говорится в сообщении. Таким образом, уголовное преследование было завершено с законной силой. Приговор был вынесен Третьим уголовным сенатом, ведающим уголовными делами, связанными с защитой государства.

Планируются покушения на высокопоставленных политиков

В июле 2022 г. Высший региональный суд (OLG) приговорил Франко А. к тюремному заключению на общий срок 5 лет и 6 месяцев, в частности, за подготовку серьезного акта насилия, угрожающего государству, незаконное хранение оружия и мошенничество. Судьи заявили, что они убеждены в том, что 33-летний офицер принял твердое решение совершить нападение на высокопоставленных политиков и общественных деятелей. Защита требовала оправдательного приговора и говорила о «крайне политизированном судебном процессе».

Обстоятельства задержания в аэропорту Вены в 2017 году уже вызвали ажиотаж: А. хотел достать заряженный пистолет из тайника в туалете аэропорта. При проверке его отпечатков пальцев следователи выяснили, что он выдал себя за якобы сирийского беженца и в течение нескольких месяцев вел двойную жизнь. Согласно обвинительному заключению, он также получал денежные и натуральные пособия как якобы беженец – таким образом, ему также было предъявлено обвинение в мошенничестве.

Антисемитские теории заговора

А. утверждает, что нашел оружие в кустах после офицерского бала, будучи пьяным. В полиции и на суде он утверждал, что спрятал оружие в вентиляционной шахте туалета, когда незадолго до проверки заметил, что оно находится в его куртке. Суд не поверил ему, тем более что свидетель из Федерального ведомства уголовной полиции (BKA) показал, что на оружии были обнаружены отпечатки пальцев А.

В своем решении OLG подчеркнуло, что А. имел «устойчивые правоэкстремистские, этнонационалистические и расистские взгляды». Он испытывал особую неприязнь к людям иудейского вероисповедания и придерживался теорий заговора. В своем решении Высший региональный суд пришел к выводу, что А. был полон решимости добиться смены политического или социального курса. Однако он еще не конкретизировал свои планы по совершению теракта.

Местонахождение дальнейшего оружия неясно

По мнению суда, в качестве возможных жертв А. рассматривал тогдашнего заместителя председателя Бундестага Клаудию Рот, тогдашнего министра юстиции Хайко Мааса и основательницу фонда Амадеу Антонио Анетту Кахане. Однако Сенат государственной охраны не смог установить, хотел ли А. совершить нападения под вымышленной личиной сирийского беженца. Местонахождение оружия, приобретенного А., остается неясным.

Офицер до последнего отрицал все обвинения, но признался, что хранил несколько единиц оружия и боеприпасов на случай нарушения общественного порядка в Германии.