Недополученные лекарства: Фармацевт потерпел неудачу в Карлсруэ

Фармацевт из земли Северный Рейн-Вестфалия, приговоренный к двенадцати годам тюремного заключения и пожизненному запрету на занятие профессиональной деятельностью за фальсификацию лекарств от рака, потерпел неудачу с конституционной жалобой. По информации, поступившей во вторник, Федеральный конституционный суд не принял ее к рассмотрению. Третья палата Второго Сената в Карлсруэ не усмотрела нарушения основных прав. (Ref. 2 BvR ¹³⁷³⁄₂₀)

Мужчина хотел обжаловать решение регионального суда Эссена и отклонение его жалобы Федеральным Верховным судом. Пять лет назад региональный суд признал его виновным в нарушении Закона о лекарственных средствах в более чем 14 500 случаях. С 2012 по 2016 год он производил недозированные лекарства или давал соответствующие указания сотрудникам. Помимо прочего, он выставлял счета больничным кассам так, как будто дозировал лекарства правильно. Скандал с фармацевтом из Боттропа уже рассматривался парламентом земли Северный Рейн-Вестфалия.

В своей конституционной жалобе истец, в частности, жаловался на нарушение принципа вины. Из мотивировочной части решения было неясно, в каких именно случаях он изготовил недопитые препараты и для каких пациентов они предназначались. Кроме того, областной суд признал его виновным только на основании неконкретного факта подстрекательства, осведомленности и одобрения преступных посягательств, совершенных подчиненными сотрудниками.

При этом Конституционный суд указал, что уголовный отдел, исчерпав все возможности выяснения, не смог точно установить, какие из 28 285 изготовленных наркопрепаратов были недодозированы. Однако удалось установить, что имела место хотя бы одна передозировка препаратов с соответствующим действующим веществом и их количество.

Также не было никаких конституционных возражений против осуждения мужчины в качестве исполнителя в случаях, когда сотрудники изготавливали препараты по его спецификации. Региональный суд сделал достаточные выводы об организационном суверенитете и мотиве заявителя. «Оба эти обстоятельства в достаточной степени указывают на предположение о совершении преступления по воле исполнителя».